जब शक्ति के हितों से घिरा हुआ शांति है

JAKARTA - Board of Peace originally came from the initiative to build Back Gaza after the chaos caused by the war. The "Board of Peace" or Gaza Peace Council was formed by US President Donald Trump.

"शांति बोर्ड" पहल को स्विट्जरलैंड के डावोस में पिछले हफ़्ते विश्व आर्थिक मंच के प्रतिष्ठित कार्यक्रम में डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा पहली बार लॉन्च किया गया था।

विदेश मंत्री सुगीनो, हालांकि शुरू में संघर्ष के बाद गाजा के पुनर्निर्माण की निगरानी करने के लिए इरादा किया गया था, परिषद के शासन-पत्र ने अपने कार्य को केवल फिलिस्तीनी क्षेत्र तक सीमित नहीं किया। यह भविष्य में अपने अधिकारों की सीमा के संबंध में अंतरराष्ट्रीय समुदाय से बड़े प्रश्न चिह्न को प्रेरित करता है।

फिर यह वैश्विक पहल, अंतर-राष्ट्रीय संवाद और सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों में विकसित हुआ। लेकिन आदर्श कथा के पीछे, सदस्यता संरचना अक्सर राजनीतिक अभिजात वर्ग, पूर्व सैन्य अधिकारियों और वैश्विक निगमों के नेताओं द्वारा भरी जाती है, जिनके पास एक मजबूत रणनीतिक और आर्थिक हितों का रिकॉर्ड है।

इस तरह की संरचना ने अपने तटस्थता के दावों पर गंभीर आलोचना को प्रेरित किया, क्योंकि उत्पादित एजेंडा, सिफारिशें और वार्तालाप अक्सर संघर्ष के पीड़ितों या नागरिक समाज की आवाज़ के बजाय, कुछ भू-राजनीतिक हितों के साथ संरेखित होते हैं।

शांति बोर्ड को एक स्वतंत्र नैतिकता के रूप में देखने के बजाय, यह एक प्रतीकात्मक मंच है - चुनने और चुनने के लिए, राजनीतिक और आर्थिक निर्णयों को नैतिक वैधता देने के लिए, जो शुरू से ही निर्धारित किया गया है, इस मामले में लाभार्थियों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा।

सवाल यह है कि क्या शांति बोर्ड मध्य पूर्व में शांति पैदा कर सकता है, विशेष रूप से इजरायल के उपनिवेशवाद से फिलिस्तीन की स्वतंत्रता पैदा कर सकता है। ईमानदारी से और यथार्थवादी तरीके से जवाब देने की आवश्यकता है, इसकी संभावना बहुत कम है।

संरचनात्मक रूप से, शांति बोर्ड के पास वास्तविक परिवर्तन को मजबूर करने के लिए कोई राजनीतिक, कानूनी या सैन्य शक्ति नहीं है। यह संयुक्त राष्ट्र नहीं है, और न ही अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय है, और न ही एक राज्य अभिनेता है। इसके अलावा, जैसा कि कई आलोचना की गई है, इसके सदस्यों की संरचना वैश्विक राजनीतिक अभिजात वर्ग, पूर्व सैन्य अधिकारियों और बड़े कॉर्पोरेट अभिनेताओं द्वारा हावी है, जिससे उनकी नैतिक स्थिति अक्सर फिलिस्तीन-इज़राइल संघर्ष के प्रति तटस्थ नहीं होती है।

लेकिन इंडोनेशिया के 6वें राष्ट्रपति युधोयोनो के अनुसार, प्रबोवो राष्ट्रपति ने बीओपी में शामिल होने के लिए अच्छे और बुरे दोनों पर विचार किया है। कई मामलों में, इस तरह के मंच "अमूर्त शांति" की कथा का उत्पादन करते हैं, बिना आबादी, उपनिवेशवाद, रंगभेद और इज़राइल द्वारा अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के मूल मुद्दों को छूते हैं।

फिलिस्तीन के बारे में, इतिहास से पता चलता है कि शांति कभी भी नैतिक मंच से पैदा नहीं हुई है, बल्कि ठोस राजनीतिक दबाव, अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों, आर्थिक प्रतिबंधों, राजनयिक विरोध और निरंतर वैश्विक एकजुटता से पैदा हुई है। जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके प्रमुख सहयोगी राजनीतिक और सैन्य रूप से इज़राइल की रक्षा करते हैं, तब तक शांति बोर्ड, यदि वह इस ताकत को चुनौती देने की हिम्मत नहीं करता है, तो चिंता व्यक्त करने, नरम संकल्प और केवल बार-बार बातचीत के आह्वान पर रुक जाएगा।

क्या फिलिस्तीन स्वतंत्र हो सकता है? हां, ऐतिहासिक और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, इसकी संभावना है। हालांकि, फिलिस्तीन की स्वतंत्रता एक स्टेरिल और समझौतात्मक नैतिक मंच से पैदा नहीं होगी। यह केवल तभी संभव होगा जब अंतरराष्ट्रीय समुदाय दोहरे मानकों को छोड़ने, कब्जे को एक अपराध के रूप में मान्यता देने और वास्तव में इज़राइल पर दबाव डालने की हिम्मत करेगा।

इस संदर्भ में, बोर्ड ऑफ़ पीस बिना किसी बल के नैतिक प्रतीक बनने की अधिक संभावना रखता है, सिवाय इसके कि वह एक निश्चित न्याय के लिए एक राजनीतिक अभिनेता बनने के लिए एक निंदा मंच से परिवर्तित होने की हिम्मत करता है, न कि केवल एक नकली "संतुलन" के लिए।

यदि आप पूछते हैं कि शांति बोर्ड के गठन और वैश्विक सत्ता नेटवर्क से सबसे अधिक कौन लाभान्वित हुआ है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके पश्चिमी सहयोगी सबसे रणनीतिक स्थिति में हैं।

सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) ने नैतिक और प्रतीकात्मक रूप से लाभ उठाया। शांति बोर्ड एक नैतिक ढाल के रूप में कार्य करता है, यह दर्शाता है कि यू.एस. के नेतृत्व वाले वैश्विक व्यवस्था अभी भी नैतिकता, बातचीत और शांति पर आधारित है, हालांकि एक ही समय में यू.एस. सीधे या परोक्ष रूप से सैन्य संघर्ष, हथियारों की बिक्री और दमनकारी शासन, जिसमें इज़राइल शामिल है, में शामिल है। इस तरह के एक मंच ने संरचनात्मक आलोचना को सुरक्षित और भूगोल के हितों के लिए खतरा नहीं बनने वाले नॉर्मेटिव डिस्कशन में बदलने में मदद की।

दूसरा, पश्चिमी देशों और क्षेत्रीय सहयोगी लाभान्वित होते हैं क्योंकि शांति बोर्ड वास्तविक राजनीतिक जोखिम उठाए बिना स्थिति को बराबर करने के लिए "निरपेक्ष नकली" स्थान प्रदान करता है। वे बिना किसी राजनीतिक लागत के शांति के समर्थक के रूप में प्रदर्शित कर सकते हैं।

तीसरा, गैर-राज्य अभिजात वर्ग - वैश्विक निगम, रक्षा उद्योग और अंतरराष्ट्रीय वित्तीय अभिनेता - को भी बड़ी लाभ मिली है। उनकी संस्करण की स्थिरता सार्वभौमिक न्याय नहीं है, बल्कि बाजार को चालने के लिए संघर्ष को नियंत्रित करना है। शांति बोर्ड ने नैतिक भाषा के साथ इसे लपेटते हुए, वैश्विक यथास्थिति को बनाए रखने में मदद की, ताकि आर्थिक हित बहुत अशिष्ट न हों।

UI के अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञ हिखमहंतो जुवाना के अनुसार, इस संगठन की स्थापना उनके अनुसार अजीब है, भले ही वह बीओपी के अध्यक्ष के रूप में नामित हो, लेकिन सदस्यों के सदस्यों से कोई विकल्प नहीं है। हिकमहंत के साथ सद्भाव में, सैन्य और रक्षा पर्यवेक्षक कॉनी राखुंडिनी बकरी ने देखा कि इंडोनेशिया की बीओपी में प्रवेश, एक जल्दबाजी है, और यह भी कि यह डीपी की सहमति के बिना नहीं हो सकता है।

अन्य देश क्यों शामिल हो रहे हैं और "लाभ क्यों प्राप्त कर रहे हैं"? क्योंकि कई ग्लोबल साउथ या मध्यम आय वाले देशों के लिए, शांति बोर्ड में भागीदारी अंतरराष्ट्रीय वैधता, वैश्विक अभिजात वर्ग नेटवर्क तक पहुंच और प्रतीकात्मक सौदेबाजी की स्थिति प्रदान करती है, भले ही उनकी आलोचनात्मक रुख को सीमित करने के परिणामस्वरूप। वे मेज पर एक सीट प्राप्त करते हैं, लेकिन मेनू पर नियंत्रण नहीं करते हैं। कई विशेषज्ञों के बीच मंत्री ने देखा कि BoP में इंडोनेशिया की भागीदारी केवल हमें प्रवाह में शामिल करेगी।

संक्षेप में, बोर्ड ऑफ़ पीस पहले से ही मौजूद वैश्विक सत्ता संरचना के लिए अधिक फायदेमंद है, न कि संघर्ष का शिकार। जब तक शांति को न्याय के बिना स्थिरता के रूप में परिभाषित किया जाता है, तब तक यह मंच मुक्ति या स्वतंत्रता के साधन के रूप में नहीं, बल्कि छवि और हितों के प्रबंधन के लिए एक उपकरण के रूप में अधिक काम करेगा, जिसमें फिलिस्तीन के लिए भी शामिल है।

लेकिन सुगियोनो मंत्री के अनुसार, यह हमारी कोशिश का हिस्सा है कि हम गाजा में शांति बना सकें। उन्होंने बोर्ड ऑफ पीस (BoP) में इंडोनेशिया की स्थिति को मजबूत करते हुए, स्वतंत्रता और फिलिस्तीन की संप्रभुता के लिए लड़ने के लिए निरंतर रहे, भले ही BoP की संरचना में फिलिस्तीन का प्रतिनिधित्व न हो और यह इसराइल और संयुक्त राज्य अमेरिका (AS) को शामिल करता हो।