L'hégémonie policière mondiale de Donald Trump

Photo de Luthfiah VOI

JAKARTA - Le président des États-Unis (États-Unis), Donald Trump, a initié la mise en place d’un Conseil de la paix (BoP) pour surveiller l’armistice entre Israél et le Hamas à Gaza. Le gouvernement des États-Unis a suivi la mise en place du BoP en envoyant une invitation et un acte constitutif à de nombreux pays pour rejoindre le BoP.

Mais, selon une recherche effectuée par le New York Post, Trump espère que BoP puisse s’impliquer dans de nombreux conflits mondiaux, pas seulement ceux qui se déroulent dans la bande de Gaza. Il n’est pas surprenant que certains critiques considèrent que le gouvernement Trump semble constituer BoP comme un rival potentiel de l’Organisation des Nations Unies (ONU). En outre, Trump a longtemps accusé l’ONU d’avoir un parti pris libérale et d’être gaspilleur.

En tant que président du Conseil de la Paix, Trump aura une influence très grande. Le statut donne à Trump un pouvoir personnel assez grand en tant que président. Il est dit que Trump a le droit de nommer un deuxième membre du « Conseil » pour le remplacer. En outre, Trump est autorisé à émettre des résolutions ou d’autres directives pour mettre en œuvre la mission du conseil, ainsi que de créer, modifier ou dissoudre des filiales.

En outre, le Conseil de sécurité des Nations unies a officiellement soutenu la formation du BoP par une résolution conçue par les États-Unis en novembre dernier, lui donnant ainsi une légitimité internationale. La résolution donne au BoP le mandat de coopérer avec les gouvernements pour recruter des forces de maintien de la paix internationales pour Gaza.

Le statut de BoP n'a pas expliqué en détail le fonctionnement de leur travail, y compris la surveillance que BoP mènerait sur Gaza et pendant combien de temps ce rôle durerait. Cependant, deux sous-comités qui rendent directement compte au conseil de direction de Trump ont été formés pour mettre en œuvre le plan de paix de Gaza.

Le Palais de la Maison-Blanche a lui-même nommé un « Conseil exécutif de Gaza » composé de Jared Kushner (petit-fils du président), Steve Witkoff (conseiller de Trump) et impliquant des fonctionnaires du Qatar, de l’Egypte, ainsi qu’un entrepreneur israélien. Cependant, Israël a critiqué la composition du comité, en particulier en ce qui concerne la présence du Qatar et de la Turquie, qui sont accusés d’avoir des liens excessifs avec le Hamas.

En outre, la Maison-Blanche a publiée une déclaration détaillée de la structure de pouvoir à trois niveaux du BoP. Citant Al Jazeera, dans cette structure, le « Conseil exécutif » dirigé par les États-Unis, qui est composé de milliardaires et de personnalités proches d’Israël, est au sommet de l’hierarchie. Le Conseil des fondateurs est au sommet de la structure, et il a le controle du budget, fixe la vision stratégique, y compris le droit de veto.

Le mécanisme BoP est toujours bénéfique pour Israël

Malheureusement, alors que le BoP est toujours en cours, Israël a déjà lancé des attaques contre la zone de Gaza. En fait, en plus d’avoir rejoint le BoP, Israël a également signé un accord de paix qui est en vigueur depuis octobre 2025. L’expert en relations internationales, Dinna Prapto Raharja, a revélé que depuis le format original du BoP, il n’est pas comme le décrit Trump lorsqu’il s’exprime devant le Conseil de securité des Nations unies. En effet, le format souhaitable au Conseil de securité des Nations unies doit être clairement step by step par le processus de negociation inter-nationale. Pendant que le BoP ala Trump présente la méthode des États-Unis pour résolvoir les problèmes.

« Eh bien, Israël le sait. Israël sait tout cela. C'est pourquoi, si on regarde Israël, même dans son pays, il cherche à trouver des moyens de l'entraver, comme la partie turque qui a été interdite d'entrer en Israël. Ensuite, Israël a également dit qu'il ne faut pas s'attendre à ce que quelqu'un puisse mener des activités à Gaza sans leur autorisation. Donc, nous pouvons voir que les choses qui se développent en Israël lui-même vont certainement entraver le BoP », a-t-il expliqué.

Par conséquent, le président Prabowo Subianto est príe de faire attention compte tenu de la crédibilité de l’Indonésie qui a baisśe en raison de son admission en tant que membre du BoP. Dinna a déclaré que pour que la dignité et la valeur de la nation indonésienne soient de nouveau rétablies, le gouvernement doit pouvoir confirmer la position selon laquelle l’Indonésie ne peut pas être manipulée par des agendas non éclaires des États-Unis, tels que le mécanisme de travail du BoP.

« Il vaut mieux que nous soyons partis, sachant que le moment est juste maintenant. Israël ne respecte clairement rien de ce qui se passe dans le BoP. Bien, si c’est le cas, ce que cela signifie pour Israël en tant que membre du BoP. Si nous regardons le mécanisme du BoP, il n’y a aucune sanction de la part des États-Unis. C’est ce qu’Indonésie devrait avoir à l’esprit depuis le debut », a-t-il déclaré.

Dinna a ajouté qu’écarter le role du Hamas ne créait pas non plus un mécanisme stable. En effet, dans le contexte du conflit israelo-palestinien qui dure depuis des dizaines d’années, il est impossible d’atteindre directement un point de paix stable. En outre, l’administration qui sera appliquée sera installée directement unilaterément par les États-Unis.

Il a insisté sur le fait que le mécanisme de travail du BoP devait partir d’un point où un pays dont le territoire a été repris par un autre pays et où il y a eu une violence généralisée contre la population civile. En fait, il y a eu des raids sur des endroits où la population civile aurait dû être protégée. Le mécanisme aurait dû être anticipé par le BoP. Par conséquent, Israël doit d’abord répondre de ce qu’il a fait jusqu’à présent contre les Palestiniens, la terre et les habitants, étant donné que ces deux choses sont l’essence même de la souveraineté.

« C’est absurde que nous parlions de la solution à deux États. Si la terre ne peut toujours pas être gérée par les Palestiniens, la population vit toujours dans la peur et est même la cible d’armes. N’oubliez pas non plus que l’Indonésie doit mettre en lumière les pays occidentaux qui refusent d’entrer dans le BoP. Un point que nous avons manqué de transmettre au public, c’est que les fonds pour la coopération avec Israël, pour le commerce avec Israël, la coopération économique avec Israël jusqu’à présent n’ont pas changé. Cela signifie que même s’ils refusent le BoP, la coopération avec Israël est toujours utilisée par Israël pour bombarder les gens à Gaza », a-t-il affirmé.

« Donc, l’Indonésie devrait être plus vigilant. En fait, je pense que nous sommes beaucoup plus dignes de notre place en dehors du BoP. Parce que la situation au Moyen-Orient, si nous sommes trop proches et si nous ne sommes pas prudents, surtout avec Donald Trump dont l’humeur change, le risque est pour nous comme nation. Notre politique étrangère est considérée comme peu prudente », a poursuivi Dinna.

L'action populiste du régime de Donald Trump

L’expert en relations internationales de l’UNU, Septyanto Galan Prakoso, estime que, bien qu’il soit considéré comme une solution alternative à la paix à Gaza, la construction du BoP sera globalement bénéfique pour les États-Unis. Le fait est que les décisions importantes seront prises sans un mécanisme de vote strict, ce qui donne un pouvoir significatif à Donald Trump en tant que président du BoP. C’est ce qui a suscité le scepticisme international car les principes et les objectifs de l’organisation sont moins clairs et il existe des inquiétudes quant à la possibilité que les solutions et les actions du BoP puissent fragiliser le cadre de travail de la coopération internationale existant au sein de l’ONU. En outre, le BoP est considéré comme étant en contradiction avec l’esprit de la solution à deux États, qui est globalement reconnue par l’ONU et la diplomatie multilatérale.

« La domination et le rôle central des États-Unis dans le processus de formation du BoP montrent leur motivation pour pouvoir attirer le soutien et la sympathie en tant que partie capable d’initier des solutions concernant la question de Gaza. Il n’est pas impossible que le BoP ne se termine que par une action populiste du régime Trump, et peut même détourner l’attention des négociations politiques substantielles entre Israël et la Palestine vers des projets de reconstruction physique et géopolitique vulnérables aux influences des grandes puissances, en particulier les États-Unis », a-t-il dit. .

« Bien que, d’un autre côté, le BoP soit perçu comme un nouvel outil potentiel pour promouvoir une solution à deux États (l’idée de résoudre le conflit israélo-palestinien par la formation de deux États vivant côte à côte pacifiquement). Pour les pays membres comme l’Indonésie, l’adhésion à cette organisation est perçue comme une opportunité de s’assurer que le processus de transition à Gaza est conforme aux principes de deux États et respecte les droits du peuple palestinien », a conclu Septyanto.