Jokowi Classics: La vérité dans les informations

Photo par Luthfiah VOI

ARTA - Le problème du diplôme du président Joko Widodo (Jokowi) est systématiquement devenu un « groupe politique » qui revient en moments cruciaux, tels que les élections générales, les manifestations majeures ou les récits au cabinet. L'accent est sur l'utilisation de cette question par les opposants politiques pour créer des doutes et de la méfiance du public contre la légitimité du leadership de Jokowi.

sur la thématique du diplôme dans la rhétorique politique polarisera efficacement la communauté. Ceux qui sont sceptiques quant au gouvernement ont tendance à croire dans le récit du doigt, tandis que les partisans fidèles de Jokowi l’ont considéré comme une calomnie odieuse, créant une division profonde de l’opinion publique.

rénal. Le premier point de vue l’a vu du point de vue juridique, s’est poursuivi dans la juridiction et s’est terminé par une décision de justice. Alors que le deuxième point de vue l’a vu de la dynamique politique qui s’est déroulée dans l’espace de récit public et n’a pas de fin. L’ancien juge de mk Maruarar Siahaan a souligné que la transparence est la clé majeure pour construire un pays qui adhère à un système démocratique avec le principe d’ouverture.

eladjudant la décision de Jokowi de devenir un leader national, il permettra automatiquement et est prêt à être ouvert. Selon Maruara, la transparence est une norme éthique importante pour un chef d’État.

« L’essentiel du droit est une éthique morale. Donc, en lisant à partir de l’éthique morale elle-même que quelqu’un qui est prêt à diriger la nation, il s’est ouvert, y compris les informations secretes du diplôme, oui, il doit être ouvert », a déclaré Maruarar qui était à l’origine un partisan de Jokowi.

A la même occasion, le télématique ainsi que le suspect dans l’affaire de diffamation présumée de Jokowi, Roy Suryo, a déclaré qu’il était d’accord avec cette vue.

Il a estimé que les fonctionnaires (y compris Jokowi) devraient être prêts à être surpris dans leurs antécédents. Selon Roy, l’ouverture est une forme de responsabilité morale ainsi qu’une réponse au service des personnes qui ont donné des mandats.

« Cela signifie donc que les fonctionnaires doivent être prêts à être démantelés parce qu’il devient fonctionnaire au profit du peuple qui l’a élu », a-t-il déclaré.

rénité : polémique sur les diplômes et comment le prouver

sur la polémique du faux diplôme de Jokowi est comme s’il n’y a pas de fin. Les recherches et la recherche menées par Roy Suryo X ont également abouti à de nouvelles poursuites du part des bénévoles de Jokowi. Alors, comment être correct et rapide pour prouver l’authenticité du diplôme d’une personne, qu’il soit le public ordinal ou un fonctionnaire public

d’enquête sur les diplômes appartenant au peuple indonésien en vertu de la loi n ° 43 de 2009 doit être détenue par l’université. Cette règle confirme une copie du diplôme d’une personne qui doit être détenue à l’université comme preuve d’avoir étudié / passé à l’école dans ce lieu.

archiparist expert adjoint de l’archivage national de la République d’Indonésie, Susanti a expliqué que les archives nationales conservent également tous les archives archives statistiques des institutions d’État, des entreprises, des organisations politiques (orpol), des organisations et des individus.

al Al Jazeera, sur le plan d’examen du diplôme original ou faux, il convient de prouver que le traitement devrait être effectué dans l’université concernée et la responsabilité de l’université conformément à l’article 27 de la loi 43 de 2009, dont l’un est de conserver des archives statistiques créées au collège tsb », a déclaré Susanti à VOI dans son message écrit.

Susanti a ajouté que pour prouver l’authenticité du diplôme d’une personne, qu’il s’agisse d’un peuple ordinaire ou d’un fonctionnaire, il peut utiliser une comparaison avec d’autres diplômes dans la même faculté et la même année d’examen.

an, dans le règlement d’archivage, il est également expliqué que la preuve de l’authenticité du diplôme peut être comparée à ses camarades de classe qui sont à la faculté et dans la même année d’examen », a expliqué Susanti.

rénal et les causes de Prima

usa prima ou souvent écrite sous le nom de « cause primaire » est une expression latine qui signifie « première cause » ou « cause principale ». Ce concept est venu de la philosophie d’Aristotle, qui utilise le terme grec ho ou maguumenon kunk (qui se déplace sans bouge) pour décrire une idée similaire. En bref, l’affaire primaire est une cause sans cause, c’est-à-dire l’origine de tout ce qui ne dépend pas d’autres choses pour son existence. Ce concept est utilisé dans divers domaines, y compris la philosophie et la théologie.

dans les espaces publics déclenchée par la polémique sur les grades de Jokowi et Gibran a poussé un avocat nommé Komardin à déposer une action en justice ou un procès matériel pour l’article 17 lettre g, l’article 17 lettre h point 5 et l’article 18 paragraphe 2 lettre a de la loi n° 14 de 2008 sur la divulgation de l’information publique (loi KIP). La poursuite avec le numéro de cas 174/projet-XXii/2025 a été déposée afin que les documents d’études et de thèse d’un fonctionnaire et d’anciens fonctionnaires ne soient pas inclus dans l’exception des informations personnelles et devraient être accessibles au public.

éris : « En déclarant que, lorsqu’il est ouvert, les informations publiques peuvent révéler le contenu d’un acte authentifiant de nature personnelle et de la dernière volonté ou testament d’une personne sont des informations exclues, mais la thèse, le diplôme d’une personne, les fonctionnaires, anciens fonctionnaires et / ou tous ceux qui ont été payés en espèces d’argent public ne comprennent pas les documents excluents et peuvent être demandés s’il est nécessaire pour leur completité par le public », a déclaré Komardin lors d’une audience préalable devant la Cour constitutionnelle le vendredi 10 octobre.

, a-t-il dit, l’une des raisons de cette poursuite était que la question des diplômes de ces fonctionnaires rendait souvent la situation communautaire bruyante. « Il s’agit d’un déchir partout qui rend nos efforts difficiles. Oui, il y a souvent des démons, alors il y a un débat, etc. », a-t-il ajouté.

, dans son billet, Komardin a également mentionné la question du diplôme de Joko Widodo, qui, selon lui, était contrôlé par l’Université Gadjah Mada qui était réticent à fournir des informations et des preuves afin que les conditions deviennent de plus en plus vulnérables. « Par conséquent, le requérant a intenté une action en justice contre l’UGM devant le tribunal de district de Sleman avec le but de l’héritage peut être empêché que les poursuites du requérant ne se poursuivent », a-t-il déclaré.

zouf : La victime du diplôme de Jokowi a été enregistrée deux personnes qui ont ressenti le froid des jerry. Récemment, Polda Metro Jaya a nommé 8 suspects et a interdit de partir à l’étranger. En ce qui concerne une telle tragédie juridique, le président du Parti de la montée de l’archipel, Anas Urbaningrum, a déclaré que la correction de justice était un acte politique louable.

« Le coupable n’est pas nécessairement poursuivi par la loi. Alors que ceux qui sont traités par la loi et condamnés coupables ne sont pas nécessairement des personnes qui sont réellement coupables. Des conditions comme celle-ci sont vraiment importantes pour être réparées dès que possible ensemble. Pour que le droit de cette nation soit vraiment par la justice. Avec la loi doit croître la justice », a-t-il déclaré.