ronyme : Le verdict de la Cour constitutionnelle

Photo par Luthfiah VOI

ARTA – Jeudi 26 juin 2025, la Cour constitutionnelle (MK) a publié le décret n ° 135/PUU-XXII/2024 qui réglemente la séparation de la mise en œuvre d’élections générales alias élections en 2029. MK a ordonné la mise en œuvre d’élections nationales et régionales séparées avec une période minimale de deux ans ou un maximum de deux ans et six mois.

d’élection nationale en question est l’élection des membres de la Chambre des représentants, du DPD, ainsi que du président et du vice-président, tandis que les élections régionales consistent en l’élection des membres de la DPRD provinciale, de la DPRD régence / ville, ainsi que des chefs et des représentants régionaux.

de la décision de la Cour suprême 135/2024 a été surprenante. En plus d’être considérée comme établir une nouvelle norme, à savoir la séparation des élections nationales et régionales, la décision est également considérée comme contraire au décret mk numéro 55 / PUU-XVII / 29 qui réglemente également la synergie électorale sans établir de nouvelles normes.

al sur la décision 55/2019, le décret « seulement » a proposé six options de modèles d’élections simultanés, à savoir la RPD, le DPD, les vice-présidents et la DPRD, la RPD, le DPD, les vice-présidents, les gouverneurs et les maires/ régents, la RPD, le DPD, les présidents-présidents, la DPRD, les gouverneurs, les maires/régents, les gouvernants simultanés (DPR, DPD, les présidents-présidents) suivi d’élections locales simultanées, respectivement, simultanés nationaux, puis simultanés provinciaux, puis simultanés régences / villes, et enfin des options supplémentaires qui maintiennent le principe de compatibilité.

al sur la décision, le décret a également souligné que la détermination du modèle de compatibilité électorale est l’autorité de la RPD et du gouvernement en tant que législateurs. Pendant ce temps, par le biais de la décision 135/2024, mk détermine immédiatement le modèle de compatibilité électorale qui doit être réglementé par la loi.

ronyme. Le président de la Commission d’examen de l’État (K3) du MPR RI, Taufik Basari, a déclaré que l’émergence de nouvelles normes de la Décision 135/2024 pourrait avoir un impact sur le vide des sièges du gouvernement local et de la DPRD. Selon lui, le vide dans l’institution exécutive peut toujours être rempli par un député (Pj), mais pas avec la DPRD qui ne peut pas être remplie par Pj ou la prolongation du mandat parce qu’elle est contraire à la Constitution de 1945.

Il a révélé que la décision du décret n° 135/2024 place la Chambre des représentants et le gouvernement comme législateurs comme manger des fruits simalakama. Parce que, d’une part, l’article 22E, paragraphe 1 de la Constitution, 1945 ordonne que des élections soient tenues tous les cinq ans, tandis que le décret du décret est final et contraignant établit des élections nationales de 2029 et des élections locales en 2031.

. « L’exécution du verdict de la Cour suprême viole la constitution. Ce n’est pas non plus exécuté et viole la constitution. Pourquoi? Il y avait l’article 24C, paragraphe 1. Que le verdict de la Cour suprême soit final. C’est ce que j’appelle un dilemme, un clôture conditionnel. Mangé dans la bouche du crocodile, ne mangé pas dans la bouche du tigre », a déclaré Taufik.

in Nur Hayati, directrice exécutive du partenariat pour la démocratie et l’autonomisation électorale (DEEP) d’Indonésie, a déclaré que le difficile du verdict 135-2024 était une pause de 2 à 2,5 ans pour les membres de la DPRD, car il n’y avait pas de règles concernant la prolongation du mandat de la DPRD. « Parce qu’en effet la prolongation du mandat de la DPRD n’existait pas, il est clair que le législateur de l’article 22E est choisi une fois par cinq ans », a-t-il ajouté.

Constitution VIDÉRE VIDÉRE Amendements à la Constitution de 1945

Eko Widiarto, expert en droit d’État de l’Université Brawijaya, a également transmis la même chose qui a expliqué la raison pour laquelle les membres de la DPRD sont différents de ceux des chefs régionaux qui sont de l’administration Pj. Alors que les membres de la DPRD sont des représentants du peuple, il est donc impossible d’appliquer le système Pj. Par conséquent, il doit y avoir une élection de transition pour choisir les législateurs régionaux avec une période limitée d’environ deux à deux ans et demi.

rénal. « C’est une sorte d’élections entre, avant d’entrer dans le programme électoral national et local synchrone. Le court mandat doit être réglementé en fonction de la politique dans le suivi de ce verdict du décret du décret. Seulement après cela, des élections simultanées ont eu lieu pour le mandat de cinq ans suivants », a-t-il expliqué.

constitutionnel est considéré comme ouvrant la possibilité d’apporter des modifications de la Constitution de 1945 comme solution à la sortie du verdict MK 135/2024. Le membre de la Commission II de la Chambre des représentants, Ahmad Irawan, a déclaré qu’il étudiait le verdict du décret avant de décider de suivre la révision de la loi électorale ou d’autres options. Il a également révélé qu’il y avait une possibilité d’encourager l’amendement de la Constitution de 1945 pour améliorer le système électoral et le gouvernement.

« Nous devons donc encore savoir si la suite de la décision du décret est suffisante pour faire une révision de la loi ou au-delà de cela doit être mis en œuvre un amendement à la Constitution de 1945 », a-t-il déclaré.

ar, un politicien de la faction du parti Golkar, a souligné que le système électoral et le système gouvernemental ne peuvent pas être construits avec un modèle de tambal usagé parce qu’il est lié entre eux. Selon lui, la façon d’arrangement complet est avec les amendements constitutionnels.

« Le chemin de mise en œuvre d’un arrangement complet et constitutionnel. Contrairement à ce que mk a fait jusqu’à présent, c’est une nature baissière et partielle. De plus, l’opinion de mk elle-même change également souvent », a ajouté Ahmad.

, cependant, un expert en droit de l’État qui est également l’ancien président de la Cour suprême, Jimly Assh Legqie, a confirmé que le suivi du verdict 135/2024 ne nécessite pas d’amendements au Constitution de 1945. En effet, le mandat des membres de la DPRD peut être prolongé comme réglementé par la loi relative à la période de transition. « Cela peut être prolongé. Il se peut être réglementé par la loi pour la période de transition, tels que la prolongation du mandat de chef régional avec un temps de jour », a-t-il déclaré.

al, Titi Anggraini, président du Conseil de construction de Perludem, a estimé qu’il était trop loin pour que le suivi de la décision 135/2024 soit soumis à des modifications de la Constitution de 1945. Parce que la décision n’est pas contraire à l’article 22E, paragraphe (1). Par conséquent, il n’est pas nécessaire de dissiper l’article 22E, paragraphe (1) de la Constitution de la Constitution de la Constitution nationale et régionale simultanée. Selon lui, il est naturel s’il n’y a pas eu lieu selon le projet de compatibilité constitutionnelle parce qu’il est actuellement encore en transition.

al, par exemple, un tel modèle de période de transition s’est produit lors des élections de 1973 qui ont eu lieu 6 ans après les élections de 1971. Bien que le calendrier électoral constitutionnellement doit être mis en œuvre une fois tous les cinq ans. « Puis en 1999, nous accélérons les élections dont le cycle de cinq ans devrait avoir lieu seulement en 2002, mais accélérées vers l’année électorale de 1999 pour être une forme de consensus hors de la transition démocratique », a expliqué Titi.

MK 135/2024 est censé ouvrir des possibilités électorales par la DPRD

d’autre part, la décision MK 135/2024 qui séparent les élections nationales et régionales telles que la distribution d’un air frais au discours a restauré l’élection du chef régional par la DPRD. Le vice-président du PKB DPP, Jazilul Fawaid, a déclaré que son parti encouragerait les élections à être élues par la DPRD, en particulier au niveau du district / de la ville si une révision de la loi électorale est effectuée en raison du verdict du mk.

rénal. « L’élection du chef régional par la DPRD sera plus efficace et efficace, principalement parce que de nombreuses autorités régionales ont maintenant été renvoyées au gouvernement central. Ainsi, nous pouvons réduire la complexité du système électoral qui a été considéré comme instable et coûte beaucoup », a-t-il déclaré.

Il a rejeté l’hypothèse selon laquelle la décision du décret avait enterré l’espoir de retourner les élections à la DPRD. Parce que, constitutionnellement pour effectuer des élections directes, il n’y a pas d’ordonnance directe dans la constitution. Sur la base de l’article 22E de la Constitution de 1945, les élections sont l’élection du président, de la Chambre des représentants indonésienne, du DPD, ainsi que de la DPRD provinciale et régence / ville qui se tient tous les cinq ans. Alors que les membres de la RPD de niveau II, sont considérés comme représentant le peuple.

en outre, les dispositions de l’article 18 paragraphe 4 de la Constitution de 1945 stipulent que le gouverneur, le régent et le maire respectifs sont des gouvernements locaux démocratiquement choisis. « Le mot démocratique dans l’UUD signifie que l’élection du chef régional ne doit pas être directement par le peuple. La démocratie signifie qu’il peut ne pas être directement, pas directement ou par le biais de la DPRD. La constitution n’a pas dit que l’élection du chef régional doit être élu par le peuple. De plus, le sens de la philosophie de la démocratie indonésienne lisée dans Pancasila est clairement écrit dans le mandat des représentants », a expliqué Jazil.

in, parmi les chercheurs politiques de BRIN, Aisah Putri Budiarti, chaque système électoral - directement et par le biais de la DPRD - a ses propres avantages et inconvénients respectifs. Il a reconnu que les élections par le biais de la DPRD n’y sont relativement pas de conflit, économiques et stables. En outre, le processus de sélection est axé sur la compétence et réduit le cycle politique de l’argent. De plus, un modèle comme celui-ci renforce également les relations exécutives avec la législation.

mais d’autre part, le projet de restaurer l’élection régionale par la DPRD pourrait être considéré comme une réaction politique qui dégraderait les droits démocratiques de la société civile. « Bien sûr, il y a beaucoup d’autres systèmes électoraux qui devraient être considérés comme le meilleur choix. À ce sujet, les décideurs politiques doivent réviser la loi basée sur la recherche et établir une coopération avec des activistes et des universitaires », a-t-il déclaré.

Aisah espère que la Chambre des représentants et le gouvernement maintiendront un système électoral direct. Selon lui, le système proportionnel ouvert est conforme à la séparation des élections nationales et locales décidée par le décret du décret. Avec un système proportionnel ouvert, le public a la possibilité d’évaluer la performance du parti et de sa politique dans le cercle du pouvoir et de punir ceux qui ne fonctionnent pas par le biais d’élections.