éris : La nouvelle décision du décret du Dpr pourrait enfreindre les lois constitutionales

Photo par Luthfiah VOI

ARTA - La décision de la Cour constitutionnelle n° 135/PUU-XXII/2024 prise par le président de la Cour constitutionnelle Suhartoyo le jeudi 26 juin 2025, la Cour a décidé de tenir des élections au niveau national séparément du niveau régional. Les élections nationales comprennent l’élection des membres de la RPD, du DPD et du président et du vice-président, tandis que les élections locales consistent en élections des membres de la DPRD provinciale / régence / ville ainsi que de l’élection du chef et des chefs adjoints régionaux.

. La décision du décret du décret a récolté les avantages et les inconvénients. La raison en est que le cycle électoral qui se produit généralement tous les cinq ans peut être passé à sept à sept ans et demi. Le politicien du Parti national démocratique, Muhammad Rifqfoliny Karsayuda, a déclaré que si le verdict du décret est effectué sous la forme d’une révision de la loi électorale, il pourrait violer les lois constitutionnelles.

al. « Cela est clairement contraire à la constitution. En particulier, l’article 22E, paragraphes 1 et 2, de la Constitution de 1945, qui stipule que les élections sont tenues une fois tous les cinq ans pour élu le président, le vice-président, les membres de la RPD, du DPD et de la DPRD », a déclaré Muhammad Rifq είamy Karsayuda à VOI, lundi 14 juillet.

il a souligné que mk n’a pas le pouvoir de modifier le contenu de la constitution. L’autorité du mk ne se limite qu’à tester les normes de la loi contre la constitution, et non à modifier la signification ou la substance des articles de la Constitution de 1945.

anassassim sur la rédaction de la Commission II de la Chambre des représentants, a également déclaré que la faction du parti Nasdem avait clairement rejeté le verdict du décret et voulait qu’il soit suivi dans la révision de la loi électorale. Le membre de la Commission III de la Chambre des représentants, Martin Daniel Tumbish, a exprimé l’inquiétude du public contre la dernière décision de la Cour constitutionnelle (MK) concernant les élections. Et il a affirmé avoir également mentionné l’inquiétude lors d’une réunion d’opinion publique (RDPU) de la Commission III de la Chambre des représentants présentant trois ressources. Les trois ressources sont composées d’anciens juges constitutionnels Patrialis Akbar, d’Abdul Chair Ramadhan, d’enseignant à la Faculté de droit de l’Université islamique As-Syafi’iyah Abdul Chair Ramadhan et d’UI professeur de FISIP Valina Singka Subekti.

al Al Jazeera a écrit : « Bien sûr, nous de la Commission III continuons d’être poursuivis par le public sur ce que nous pensons concernant le verdict de ce dernier mk. La décision du mk soulève de la confusion et de graves dilemmes constitutionnels. Ce n’est pas seulement pour les organisateurs d’élections, mais aussi pour le public et les décideurs politiques. Et je vois que les trois sources présentes au moment de la RDPU ont également convenu que le verdict du mk dépasse son autorité et est même considéré comme viole la constitution », a déclaré Martin.

ak Akbar a déclaré que, dans le système d’État indonésien, la décision de la Cour constitutionnelle est définitive et contraignante, mais ne signifie pas qu’elle soit dissuadée de la critique du public. Il a souligné que le verdict du mk ne peut pas être exclu par le mk lui-même.

« La décision du mk ne peut pas non plus être annulée par le mk. S’il est annulé par le mk, cela signifie que la crédibilité des juges du mk passés n’est pas garanti. C’est également dangereux. C’est donc extraordinaire au niveau de notre état », a déclaré Patrialis.

ajoute que lorsque une décision est remise en question par le public général et par le parlement, de grandes questions sur sa validité et sa pertinence soulèvent.

al Al Jazeera a écrit : « Je pense donc qu’il s’agit d’un verdict qui est en effet remise en question par le public et comprend le parlement, ce qui signifie qu’il y a une grande question sur le verdict », a-t-il poursuivi.

Patrialis a également expliqué que dans ce contexte, il y a trois décisions du décret du décret concernant les élections. Deux d’entre eux ont été mis en œuvre sans problèmes et sont plutôt la base des élections précédentes qui ont entraîné des dirigeants de la nation.

« Eh bien, dans cette affaire, il y a trois verdicts. Alors que les deux verdicts précédents, il n’y avait pas de problème. Même cela a été fait. Et cela a fait partie de la production de dirigeants de ce pays, à la fois dans l’exécutif et dans la législature. Nous utilisons le verdict du décret du dernier décret. En 2013, j’ai décidé d’élections simultanées », a-t-il conclu.

ronyme d'une interprétation unique de la constitution

Zuhad Aji Firmantoro, juridique de l’Université Al Azhar, a déclaré que la dernière décision du décret du décret concernant les élections était très déroutante et a le potentiel de créer une intersection en termes d’interprétation juridique de la gouvernance.

al.mk est un interprète unique de la constitution. Mais d’un autre côté, si nous lisons clairement le texte de la constitution, alors les élections sont tous les cinq ans. S’il y a une pause électorale locale et nationale allant jusqu’à deux ans, alors il est clair qu’il s’agit », a déclaré l’homme qui s’appelle habituellement Aji.

al, selon lui, mk a utilisé à plusieurs reprises une interprétation qui conduit à un changement de signification de la constitution, de manière explicite et implicite. Par exemple, lorsque le changement dans la signification des articles liés à la santé dans le cas de Gus Dur qui partait initialement de « pouvoir physiquement et spirituellement », alors il n’est interprété qu’en « sain ».

« S’il est autorisé à continuer comme ça, mk pourrait être l’institution la plus haute de l’État qui dépasse même la constitution. C’est un danger. Le verdict du mk devrait être inférieur à la Constitution, pas vice versa », a-t-il déclaré.

Il a souligné la baisse de la tendance actuelle de l’intégrité et de la persistance des juges mk. Selon lui, le public pouvait toujours accepter le verdict du mk parce que l’intégrité du juge était élevée. Mais maintenant, lorsque l’intégrité est remise en question, les décisions importantes comme celle-ci ont en fait causé des troubles et de la méfiance du public.

, qui est également président des relations entre les institutions du Conseil central d’administration de l’Association des anciens anciens anciens de l’Université islamique d’Indonésie (DPP IKA UII), a déclaré que la décision mk 135 / PUU-XXII / 2020 avait eu un impact sérieux sur le système électoral national à l’avenir. Surtout depuis que les élections ont été renvoyées dans le cadre du régime électoral par le MK. La décision a conduit aux élections régionales et nationales à devenir une unité du système, de sorte qu’elles ne peuvent pas être divisées sans violation de la constitution.

« S’il reste forcé, cela signifie que le décret lui-même a discrètement modifié la constitution », a conclu Aji.

-Nourbaningsih a confirmé que la Cour constitutionnelle n’avait pas violé l’article 22E de la loi de l’État de la République d’Indonésie de 1945 concernant les élections. Enny a déclaré que mk avait accordé un mandat d’ingénierie constitutionnelle ou d’ingénierie constitutionnelle à la RPD et au gouvernement en tant que législateur pour donner suite aux verdicts sur la séparation des élections nationales et locales.

« Il n’y a pas d’infraction parce que mk a également confirmé que l’établissement de la loi effectue un ingénierie constitutionnel lié à son transfert. Comme par exemple les dispositions de transition qui étaient autrefois réglementées dans la loi électorale précédente pour les intérêts d’élections simultanées », a déclaré Enny, qui est également porte-parole de mk, à Tempo le lundi 7 juillet 2025. Selon lui, l’ingénierie de la constitution n’est destinée qu’à une seule élection à la suite d’une période de transition.

Enny a expliqué que la décision ne pouvait en effet être séparée de la décision précédente de la Cour suprême. En fait, en faisant allusion au verdict numéro 55 de 2019 qui a confirmé la compatibilité électorale. Dans la décision 55, mk a souligné que le modèle de compatibilité peut être déterminé par l’établissement de loi, y compris l’un des modèles est la séparation des élections nationales et des élections locales.

En disant qu'en regardant les pratiques de mise en œuvre des élections et des élections qui ont eu lieu en 2019, 2024, et dans le but de réaliser des prochaines élections plus démocratiques tout en maintenant la cohérence électorale, « la séparation des élections nationales et des élections locales devient constitutionnelle ».