Critique du gouvernement peut être responsable

ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a fait bouger un air frais dans la vie démocratique en Indonésie, en particulier en ce qui concerne la liberté d’expression / d’expression en publiant le verdict n ° 105 / PUU-XXII/2024.

rénal par le décret 105, le mandat constitutionnel tels que celui qui a commencé à être transféré, le droit à la liberté d'expression et d'opinion est assuré dans l'espoir qu'il pourra servir de forme de contrôle et de bilan de la part de la communauté aux décideurs politiques par le biais du droit à la liberté d'expression sans avoir à être atténué par la menace de criminalisation de diffamation.

Comme nous le savons, la loi n ° 1 de 2024 sur l’information et les transactions électroniques (ITE) réglemente expressément la diffamation qui était à l’origine publiquement applicable à tous les sens, en ce qui concerne l’expression « quelqu’un d’autre » dans la loi.

éris du décret 105, ce qui a ensuite été éliminé par le décret 105, en donnant des restrictions assez claires, la diffamation n’appliquait que aux particuliers et n’était pas destinée aux gouvernements, aux entreprises, aux agences, aux professions ou aux postes.

prononçant ce verdict a été motivé par l’approbation partielle de la poursuite d’essai matériel déposée par un militant environnemental de la coalition Kawal Indonesia Lestari (KAWALI), Daniel Frits Maurits Tangkilisan, qui considère que l’expression « quelqu’un d’autre » à l’article 27A de la loi ITE présenterait des risques juridiques en tant qu’article en caoutchouc et en tant qu’article multitafs.

al al-Quran Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-Masih Al-

Dans le Code criminel, les actes d’insulte et de diffamation sont des actes de plainte et ne peuvent être commis que par des personnes particulières qui se sentent traitées et pertes en cela. Cette décision souligne également la part du mk au principe de proportionnalité dans l’application de la loi.

an : dans de nombreux cas précédents, l’utilisation de l’article 27A de la loi ITE est souvent excessive et déséquilibrée entre l’intérêt de maintien de la réputation et le droit à la liberté d’expression d’opinion. Cela a un effet refroidissant, dans lequel les gens ont peur de critiquer pour des menaces juridiques », a-t-il déclaré lundi 19 mai 2025.

an Rahmawati, chercheur à l’Institut de réforme de la justice pénale (ICJR), a ajouté, du point de vue des droits de l’homme, que cette décision représente une étape progressive dans la mise en œuvre de l’article 19 du pacte international relatif aux droits civils et politiques (ICCPR) qui a été ratifié par l’Indonésie. Cet article garantit la liberté d’expression en tant que droit fondamental qui ne peut être limité qu’à manière limitée et proportionnelle, soulignant l’importance de la protection de la liberté d’opinion.

Il a déclaré qu’à l’ère numérique, les gens sont de plus en plus actifs pour exprimer des opinions, en particulier par le biais des médias sociaux. D’autre part, les institutions publiques sont tenues d’être plus transparentes et responsables. Malheureusement, a poursuivi Ma masan, l’inséquilibre de pouvoir entre les individus et les institutions rend les gens vulnérables à être criminalisés lorsqu’ils lancent des critiques, surtout si les institutions critiquées ont un grand pouvoir économique ou politique.

el, le décret du Dpr a un impact positif sur la véritable protection de la société civile contre le potentiel de criminalisation due aux activités de surveillance publique contre la mise en œuvre de l’État ou de grandes entreprises. « En outre, cette décision peut être la première étape pour encourager une culture démocratique dans la résolution des conflits sociaux, pas toujours par des menaces juridiques, mais par le dialogue et la clarification », a-t-il déclaré.

doit être capable de faire la différence entre critiques et discours

muhammad Fatahillah Akbar, expert en droit pénal de l’UGM, a déclaré que bien que la décision du décret décret ouvriez un espace pour critiquer les décideurs politiques, le public doit être intelligent et capable de faire la différence entre la critique et le blasphème ou l’insulte. Il a expliqué qu’il y avait une différence claire entre critiquer ou simplement l’extorsion.

an est quelque chose de nécessaire et positif parce qu’il est basé sur des recherches. Alors que le blasphème est quelque chose qui vise en effet à attaquer la dignité d’une personne. « Si vous critiquez, vous avez intentionnellement attaqué un parti délibérément, tandis que si vous critiquez, vous êtes en mesure d’évaluer les aspects négatifs, mais de fournir des conseils constructifs », a-t-il ajouté.

fqatahillah a poursuivi : « Les gens oublient ou ignorent souvent les gens. Peut-être que les gens se sentent critiqués, mais ne réalisent pas qu’en fait les paroles qu’ils publient sont des blasphèmes qui conduisent à une attaque contre la dignité individuelle », a déclaré Fatahillah.

al a rappelé la sensibilisation du public à l’utilisation responsable de cette liberté pour critiquer le ministre d’État (ministre de l’État) Prasetyo Hadi et le vice-président de la Chambre des représentants, Sufmi Dasco Ahmad. Mensesneg Prasetyo Hadi a souligné que bien que la décision mk apporte un air frais pour la liberté d’expression, le public doit exercer ces droits de manière responsable.

al Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M

na du vice-président du MPR indonésien Sufmi Dasco Ahmad. ( Nailin - VOI)

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

fmi Dasco Ahmad, vice-président de la Chambre des représentants, a également rappelé que malgré des lacunes dans les règles, la culture du paysage qui favorise l’éthique et l’appréciation doit toujours être maintenue par la communauté.

al. « Même si la décision est le cas, nous devons toujours maintenir le comportement en donnant des critiques. Il devrait y avoir une sensibilisation collective pour rester limitée dans l’action, en particulier dans l’espace numérique. La liberté ne signifie pas libre sans responsabilité », a-t-il déclaré.

Quoi qu’il en soit, la vie démocratique en Indonésie au cours de l’année dernière a commencé à montrer son caractère, où des gens comme ceux qui sont expulsés et minés leurs libertés ne sont que sous le prétexte de la loi ITE qui se piège souvent pénalement.

par conséquent, la décision de la Cour constitutionnelle peut être un air frais pour chaque individu dans l’expression de critiques des politiques, de la performance, de la part du gouvernement qui est considéré comme ne plus pertinent pour les lois et règlements existants.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)