ARTA – L’autorité de la police est presque illimitée dans le projet de loi visant à modifier le troisième projet de loi n ° 2 de 2002 sur la police d’État de la République d’Indonésie (RUU Polri) a le potentiel de légaliser les actions de répression et de violence de la part des autorités. La raison en est que ce projet de loi est considéré comme donné en fait une immunité qui ouvre la porte à l’abus d’autorité.
Ginting, observateur politique et militaire de l’Université nationale (Unas), a déclaré que la définition des intérêts nationaux qui semble ambiguë et qui pourrait alourdir la critique, la liberté d’expression et supprimer les mouvements civils légitimes. Il a donné, par exemple, la criminalisation des étudiants qui expriment leurs aspirations par le biais d’actions de protestation, qui sont souvent classées comme une menace à l’ordre public.
éris : « Nous ne pouvons pas non plus oublier la dissolution forcée des discussions publiques sur la démocratie et les droits de l’homme sous le prétexte d’empêcher les émeutes potentielles, même si les discussions se sont tenues de manière pacifique et académique », a-t-il déclaré lundi 21 avril 2025.
, a poursuivi selamat, l’autorité généralisée dans la surveillance du cyberespace et de l’abattage a causé de nombreux journalistes et médias indépendants à l’intimidation et à des attaques numériques. Plusieurs journalistes qui signalent des cas de corruption et de violations des droits de l’homme par les autorités ont été victimes de menaces physiques et de piratage de comptes de médias sociaux. En fait, en janvier-novembre 2024, Amnesty International Indonésie a enregistré 29 cas de meurtres illégaux impliquant la police et 26 cas de torture dans diverses provinces, notamment en Papouasie, Sumatra du Nord, Riau et Banten.
an : « Sans parler du potentiel de criminalisation des activistes et d’intimidation des mouvements civils, y compris en août 2024, lorsque la police a utilisé de manière excessive la force pour disperser les manifestations étudiantes à Semarang, blessant des dizaines et certaines arrêtées sans raison claire. L’abus d’autorité pour contrôler les libertés civiles est souvent utilisé pour dissolver des actions pacifiques sur des raisons de l’ordre public, bien que l’action ne contient pas d’éléments de violence », a-t-il expliqué.
an Polri peut constituer une menace sérieuse pour la démocratie. Avec un pouvoir trop large et sans supervision, la police peut facilement enfoncer les critiques, disperser des manifestations de manière réprimante ou arrêter des militants sans raison claire. Si cela se produit, nous sommes en route vers un état de police, où les libertés civiles sont sacrifiées pour le pouvoir des autorités », a poursuivi Selamat.
an, en outre, l’article 15 sur les dispositions de sécurité de Swakarsa (Pam Swakarsa) est considéré comme plus risque de violation des droits de l’homme. La présence de Pam Swakarsa dans le projet de loi sur la police est considérée comme peu d’urgence assez claire, étant donné que, au cours des dernières années, l’État a eu suffisamment de policiers et d’appareils de sécurité pour maintenir l’ordre et la sécurité communautaire. Par conséquent, l’ajout du rôle de Pam Swakarsa dans ce projet de loi pourrait créer un risque plus important d’abus de pouvoir.
Selon Selamat, de nombreuses parties, en particulier les organisations de défense des droits de l’homme, craignent qu’il y ait de plus en plus de cas de violations des droits de l’homme. Par exemple, en 2022, la Fondation indonésienne de l’aide juridique (YLBHI) a connu une dissolution menée par les forces de sécurité qui, dans ce cas, violent potentiellement les droits de liberté d’association et d’opinion.
ronyme : La police pourrait devenir un outil de répression de l'État
Cet affaire ajoute une longue liste d’autres incidents qui montraient comment les pouvoirs d’appareils incomplètement contrôlés pourraient être utilisés pour réduire la liberté civile et la liberté d’expression. Non seulement cela, les répresions potentielles contre la communauté qui sont considérées comme une opposition ou des critiques gouvernementales peuvent augmenter avec la présence de Pam Swakarsa qui a le pouvoir de réprimer la communauté.
an, en effet, dans les autres cas, impliquant la dissolution de masse ou la restriction de l’espace de déplacement des citoyens, sont une preuve claire de la nécessité d’une surveillance stricte et de mécanismes clairs dans chaque formation de troupes ou d’agents qui ont le pouvoir de mener des mesures contre la communauté. Dans ce cas, l’existence de Pam Swararsa sans réglementation forte et claire peut exacerber la situation et accroître la méfiance du public envers les forces de l’ordre », a-t-il expliqué.
Tni (Purn) Jaya Darmawan, ancien conférencier à l’Université de la Défense, a déclaré, dans le contexte du droit et de l’État, que la Police nationale est un outil d’État chargé de maintenir la sécurité et l’ordre, de protéger la communauté et d’appliquer le droit conformément aux principes de démocratie. L’article 1 paragraphe (3) de la Constitution de 1945 confirme que l’Indonésie est un État de droit (pravstaat), pas un État de pouvoir (ykstaat).
par conséquent, la révision de la loi sur la police devrait se concentrer sur: Premièrement, le renforcement des mécanismes de surveillance. Construire un système strict de contrôle contre l’abus d’autorité par les policiers. Deuxièmement, limiter l’autorité du renseignement et de la répression pour s’assurer que les actions de renseignement et de captivité sont effectuées avec l’autorisation de justice et dans un cadre juridique clair.
: pour la troisième place, pour clarifier les limites de l’autorité dans le cyberespace afin d’empêcher la police de devenir un outil de censure pouvant limiter la liberté d’expression et d’expression. Quatrièmement, garantir les droits de l’homme pour s’assurer que le projet de loi ne soit pas contraire aux principes des droits de l’homme garanti par la constitution et divers instruments juridiques internationaux que l’Indonésie a ratifiés.
al. « Sans amélioration fondamentale, ce projet de loi sur la police ne renforcera qu’un pouvoir illimité et a le potentiel de faire de la police un outil de répression de l’État. Si cela se produit, les réformes défendues depuis plus de deux décennies seront en vain, et l’Indonésie peut retourner à une ère d’autoritarisme avec un nouveau visage », a déclaré Jaya.
Relations publiques du chef de la police, Sandi Nugroho, a demandé au public de ne pas trop s’inquiéter de l’autorité de la police sur le cyberespace telle que décrit dans le projet de loi sur la police. En effet, les affaires de cybersécurité et de divulgation de l’information ont été réglementées par d’autres lois.
« Ce qui est clair, c’est que la loi sur la police réglemente la structure et la performance de la police en général. Si il a été discuté comme cela est lié à la loi sur la cybersécurité, donc la loi sur la cybersécurité existe déjà une loi sur l’ouverture de l’information publique et la loi sur l’informatique existe déjà. Et les règles existent déjà, si pour le problème de la collecte, il y a déjà le devoir de la Commission d’information », a-t-il ajouté.
« Il faut donc souligner qu’il est encore discuté, la discussion est comme nous ne obtenons pas non plus d’informations complètes. Nous attendrons que nous obtenons le ingrédient complet de ce qui est approuvé, ce qui n’est pas approuvé », a poursuivi Sandi.
in en ce qui concerne les manifestations, il a révélé que la police avait le droit de disperser des manifestations qui ne sont pas conformes aux règles conformément à l’article 15 de la loi n ° 9 de 1998 sur l’indépendance d’expression d’opinion au public. En outre, la police dispose également de procédures pour disperser l’action de protestation conformément au règlement n ° 1 de 2009 sur l’utilisation de la force et l’action de la police.
ronyme. « Tant que les manifestations sont menées de manière pacifique, propice et conforme à la réglementation, la police n’agira certainement pas de manière dure. En fait, la police surveillera les participants au rassemblement pour exprimer leurs opinions. Le point est que, s’il vous plaît, protestez, mais conformément aux règles applicables », a-t-il expliqué.
na Sandi a ajouté : « Avant que la police ne prenne des mesures décisives, nous avons généralement déployé des efforts pour désamorcer la situation. En commençant par les négociations et diverses ordres verbaux pour ne pas commettre d’actes anarchistes. »
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
