d'accord sur la révision de la loi sur la police

ARTA - La révision du projet de loi sur la police (UU n ° 2 de 2002) laisse le traumatisme communautaire lié à la mauvaise expérience d’adoption de la loi TNI dans la RPD, car bien qu’il soit contre de nombreux partis de la RPD toujours adopter la loi. Le traumatisme s’est brisé dans le cœur de nombreuses personnes, donc sans parler du stade de la discussion, de nombreuses parties ont souligné la révision du projet de loi sur la police.

sur cet sujet, qui a conduit à la discussion prévue du projet de loi sur la police, à proximité de la discussion sur la révision de la loi TNI, à la suite d’un déclin provisoirement. Parce des préoccupations concernant la discussion de la loi sur la police, cela pourrait provoquer des tourmente. La Chambre des représentants a également promis de discuter du projet de loi sur la police publiquement en impliquant la participation du public.

sur la révision du projet de loi sur la police nationale a en fait été discuté par la Chambre des représentants pour la période 2019-2024. Le chef de la Chambre des représentants avait même reçu une lettre présidentielle (supres) contenant l’approbation pour la discussion de premier niveau du projet de loi sur la police en juillet 2024. Cependant, en août 2024, l’Agence législative (Baleg) de la Chambre des représentants a décidé de reporter la discussion du projet de loi sur la police, car le gouvernement n’a pas soumis une liste d’inventaire des problèmes (DIM). autour du contenu de la loi sur la police nationale

imm officiellement n’a pas été émis par le gouvernement, il y a eu un projet de loi au public ainsi qu’une analyse de l’article qui sera publié. Le public a beaucoup répondu au contenu de l’article révisé.

du président de la Chambre des représentants ainsi que du président du PDIP DPP, Puan Maharani, préside la session plénière (nailin / VOI)

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

Puan Maharani a rejeté la discussion du projet de loi sur la police. Puan a souligné que s’il y a un Surpres qui circule en public, ce n’est pas un Surpres officiel émis par le président Prabowo Subianto. Il a également veillé à ce que la liste d’inventaire des problèmes (DIM) du projet de loi sur la police nationale actuellement en circulation ne soit pas un projet de loi officiel parce que la direction de la RPD n’a pas accepté le projet de loi surpres.

ulaire de la Chambre des représentants, Sufmi Dasco Ahmad, a également souligné que la Chambre des représentants n’a pas discuté du projet de loi sur la police dans un proche avenir. Il vise toujours à finaliser le projet de loi sur le Code pénal jusqu’en octobre.

sur la base d’un projet obtenu par Aji, de la coalition de la société civile pour la réforme de la justice pénale. Le projet initial est daté du 17 février 2025 et s’est développé pour devenir un projet du 20 mars 2025. La coalition estime que le projet sera révisé. Mais après avoir fait la différence entre la substance du projet, il est considéré qu’il évalue en fait de nombreuses choses qui sont en contradiction avec la substance attendue. Même ils voient ces articles loin de la substance attendue à la révision de la loi sur la police nationale.

an, qui devrait contenir une amélioration substantielle, en principe un certain nombre d'articles, est considéré comme problématique, entre autres l'expansion de l'autorité excessive de la police pour en faire une institution "super-organisme". Par exemple, il s'agit de l'âge de la retraite qui vieille de 60 à 62 ans encore plus pour l'âge de l'agent.

muhammad Isnur, ancien président de la Fondation indonésienne de l’Institut d’aide juridique (YLBHI), a déclaré que les modifications de la loi sur la police (comme publiée sur le site dpr.go.id) n’étaient pas en réponse aux exhortations du public à la réforme policière. En outre, le projet de loi sur la police est également considéré comme ne pas mettre en évidence les problèmes fondamentaux qui se sont produits dans l’institution jusqu’à présent, sans exception, ne pas être en mesure de souligner les faibles aspects du mécanisme de surveillance et de contrôle public d’un tel grand mécanisme de surveillance des forces de police (mécanisme de surveillance) dans le cadre de l’application de la loi, de la sécurité de l’État et des services publics.

similaires peuvent également être observées dans le rapport annuel du Médiateur indonésien. Dans un intervalle de 4 ans (2020-2023) la police occupe systématiquement le « tête de série » comme l’institution la plus signalée. Les plaintes concernant les institutions de police qui ont été reçues et résumées par Kompolnas jusqu’en septembre 2023, ont également montré des données encore plus massives, qui sont de 1 150 plaintes.

rimoine. Les résultats de l’enquête sur la confiance des Indonésiens dans les institutions d’application de la loi menée par le Indonesian Survey Institute (LSI) en 2023 ont la police au plus bas de 64%. Diverses données et la série de conclusions placent la police comme une institution qui a de gros problèmes.

Ainsi, au lieu de renforcer le contrôle civil de la police, la révision de la loi sur la police nationale, mais a montré une tendance à élargir le rôle de la police sans compenser la surveillance externe. Cela est contraire à l’esprit de réforme et aux principes d’un État démocratique qui place les forces de l’ordre sous une supervision publique forte et indépendante.

Polri, qui a été considéré comme un “acteur monopoliste” de la violence, des violations des droits de l'homme, de la mauvaise administration, de l'abus de pouvoir et de pratiques de corruption.

el al-Bhat Al-Quran rapporte que 67 personnes sont mortes tout au long de l’année, sous fort soupçon de victimes d’un meurtre au-delà des procédures judiciaires (Massassinat extrajudiciaire) entre les mains de la police.

al, par exemple, selon les dossiers de KontraS, dans la période 2020-2024 impliquant la police. également entre juillet 2022 et juin 2023 ont atteint 622 cas. Pendant ce temps, tout au long de janvier-avril 2024, il y a eu 198 cas de violations des droits de l’homme jusqu’à 677 cas.

de la révision de la loi sur la police nationale (loi de la police nationale de la République d’Indonésie) devrait être un moment d’amélioration. Mais cela ne souligne pas le rôle des institutions de surveillance indépendantes telles que Kompolnas (Commission nationale de la police) ou Komnas HAM.

minimum sur le renforcement de l’autorité de Kompolnas

an, en effet, l’une des principales critiques au système de surveillance policière jusqu’à présent était la faiblesse du rôle de Kompolnas qui n’est qu’un conseil d’administration, pas un organisme de surveillance avec le pouvoir d’enquête ou d’enquête.

Kompolnas n’a pas le pouvoir direct d’enquêter sur les violations commises par des membres de la police. En plus de l’absence d’implication du rôle de Komnas HAM. Komnas HAM a en effet le pouvoir d’examiner les violations des droits de l’homme, y compris par les policiers. Cependant, dans la révision de la loi sur la police, il n’y a aucune confirmation que la police doit coopérer activement ou suivre les recommandations de Komnas HAM. Cela affaiblit les aspects de responsabilité, en particulier dans les cas de violence par les autorités.

arnas, Arief Wicaksono, responsable du quotidien de Kompolnas, a déclaré que certaines clauses de la loi sur les affaires pénales n’étaient pas détaillées dans la loi sur la police. Par exemple, la règle de détention du suspect décrit à l’article 21, paragraphe 4, du Kuhap dont les règles techniques ne sont pas encore existantes dans la loi sur la police. Le règlement dispose que le suspect peut être détenu si la menace de la peine de son peuple est supérieure à 5 ans ou peut être inférieure à d’autres enregistrements.

Tel qu’on craint de s’enfuir, de retirer des preuves ou de répéter le crime. « Eh bien (le règlement) n’est pas dans la loi sur la police », a déclaré Arief. Si la discussion du projet de loi sur la police se poursuivra sans attendre que le projet de loi sur le Kuhap soit terminé, Arief considère qu’il y aura de l’impasse. La raison en est qu’Arief considère que la discussion du projet de loi sur le Kuhap est plus urgente que le projet de loi sur la police.

anese est également considérée comme une tendance à la centralisation du pouvoir dans la police nationale

rénovation de la loi sur la police nationale étend encore l’autorité du chef de la police nationale et des institutions de police en général, y compris en termes de renseignement et de cybersécurité. Cela pourrait renforcer le caractère militaire et détériorer le contrôle civil de la police nationale.

ar au lieu d’ouvrir un espace de surveillance externe, le projet de révision tend à renforcer le contrôle interne. Il n’y a pas de réforme sérieuse de la surveillance externe. Dans le contexte de la démocratie, la surveillance externe des institutions en dehors de la police nationale est la clé pour créer de nouveaux mécanismes, par exemple donner le rôle du Médiateur de la police ou renforcer le rôle de la RPD dans la supervision de la performance de la police plus directement.

ne touchant même pas la question de la transparence et de la responsabilité. Il n’y a pas eu de renforcement significatif lié à l’obligation de la police d’ouvrir des données sur les violations internes, les résultats des enquêtes ou la réponse aux recommandations d’institutions telles que Komnas HAM. Cela signale un faible engagement envers les principes d’ouverture

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)