ronyme : Le gouvernement de remplacement par la loi peut en effet être une solution

Photo Luthfiah VOI

ARTA - Le projet de loi (RUU) sur la saisie des actifs est sous les projecteurs. Ce règlement devrait être une arme puissante pour éradiquer la corruption en Indonésie. Cependant, jusqu’à présent, les discussions sont encore en cours. Qu’est-ce qu’en réalité ce projet de loi et pourquoi sa ratification est-elle si lente?

rénal sur le projet de loi sur le vol d'actifs?

sur la saisie d’actifs criminels, comme indiqué dans la page Jdih.pprt.go.id, définit le saisi d’actifs comme un acte d’État visant à reprendre la propriété des biens du crime sur la base d’une décision de tribunaux ayant une force juridique permanente, sans la nécessité de punir les coupables.

rimoine : Sur la base de l’article 5, paragraphe 1, les actifs saisis comprennent :

, les actifs qui ne sont pas équilibrés avec les revenus et qui ne peuvent être prouvés font également partie de la catégorie qui peuvent être saisis.

stipule également que les biens qui peuvent être saisis sont d’une valeur minimale de 100 millions de roupies et liés à des actes criminels qui sont menacés d’une peine de quatre ans de prison ou plus. Le saisi des biens peut être effectué si le suspect est mort, s’est enfui, est malade de manière permanente ou ne connaît pas son existence. De plus, si le défendeur est déclaré séparé de toutes les accusations judiciaires ou ses affaires pénales ne peuvent pas être entendues, les biens peuvent toujours être saisis.

ar sur le cou, c'est comme vous vous brûler, vous vous faites maltraiter le cou

ar Research Institute, Piter Abdullah Redjalam, a estimé que la lente discussion du projet de loi sur le rachat pourrait être causée par les parties qui se sentaient menacées par la règle. Il soupçonne qu’il y a un conflit d’intérêts derrière le retrait de la réglementation qui devrait être une arme puissante dans la lutte contre la corruption en Indonésie.

« J’espère qu’il sera bientôt ratifié en tant que loi. La ratification lente, il pourrait être pour eux qu’il s’agisse d’une arme alimentaire maître. Comme couper son propre cou. En fait, le projet de loi vise à restituer les avoirs de l’État. Cela peut avoir un effet dissuasif », a déclaré Piter Abdullah.

el al-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul-Abdul

sur le projet de loi sur la saisie d’actifs abandonnés, ICW: Le gouvernement semblait auparavant tenir compte de la Chambre des représentants

an, une chercheuse à Indonesia Corruption Watch (ICW), Erma Nuzulia Syifa, estime que le gouvernement n’a pas de fort engagement dans la répression de la corruption. L’une des preuves est la lente discussion du projet de loi sur le rachat d’actifs, qui pourrait en fait être un outil important pour rembourser les pertes de l’État.

ronyme : « Ce projet de loi a été médiatisé depuis longtemps, à la fois par les gouvernements précédents et actuels. Cependant, au lieu d’accélérer les discussions, c’est précisément ce qui est publié, c’est la loi sur les entreprises publiques, qui n’est pas encore accessible au public », a déclaré Erma.

ronyme. Selon ICW, le retard de ce processus n’est pas seulement de la faute de la RPD, mais aussi du président. Dans le gouvernement précédent, le président Jokowi a semblé avoir confié de la responsabilité sur la RPD, même s’il devrait être en mesure d’encourager la discussion et l’approbation. Pendant ce temps, à l’ère actuelle du gouvernement Prabowo Subianto, l’encouragement n’a même pas été entendue du tout.

rénal. Dans le contexte de la législation, le règlement du gouvernement qui remplace la loi (Perpu) peut en fait être une solution. Sur la base de la loi n ° 12 de 2011, Perpu peut être émis dans un état subtil. Cependant, la décision de le publier dépend entièrement de la volonté politique du président.

« Est-ce que cet projet de loi est lentement considéré comme un projet de loi comme suffisant pour qu’il soit pris en charge par le biais du Perpu? Il est revenu au courage du président », a déclaré Erma.

sur la saisie d’actifs est considéré comme important pour couvrir les fuites financières du pays en raison de la corruption. Actuellement, la loi sur la corruption (loi Tipikor) permet aux forces de l’ordre de poursuivre les auteurs de la corruption en particulier. Cependant, le processus est contrôlé par une loi sur les événements inappropriée.

« Dans le paradigme des poursuites peuvent prendre des années, sans parler de l’exécution du verdict qui doit attendre inkracht. Ainsi, le rendement des pertes financières de l’État dans les affaires de corruption relativement longues », a-t-il expliqué.

ronyme : L'accueil du projet de loi sur le rachat d'actifs

du procureur général (Kejagung) a confirmé son engagement à rembourser les pertes de l’État résultant de la divulgation de crimes de corruption et de blanchiment d’argent (TPPU). Le projet de loi sur la vol d’argent est également considéré comme renforcera encore les efforts. « Oui, nous prouvons qu’il y a maintenant seulement nous qu’il y a un Conseil de récupération d’actifs. Oui, c’est clair que c’est. Nous avons une agence de récupération d’actifs, ce qui signifie qu’il peut déjà être décrite. Quels sont nos engagements. Notre engagement est très fort », a déclaré Kapuspenkum Kejagung Harli Siregar à Kejagung, dans le sud de Jakarta.

« Oui, s’il peut être utilisé comme loi, je pense qu’elle sera plus forte, n’est-ce pas », a-t-il poursuivi.

gung a affirmé qu’il continue de faire rapatrier l’argent de l’État même si le projet de loi sur le rachat d’actifs n’est pas encore devenu une loi. Cependant, l’Agence de récupération d’actifs (BPA) appartenant à Kejagung s’acquitte de ses fonctions et de ses fonctions pour sauver les finances du pays.

al Al Jazeera a écrit : « Oui, je pense que ça continue, ce que c'est de la politique du gouvernement, mais nous avons fait tout autant. C'est la preuve que nous essayons de rendre l'argent de l'État, a déclaré Harli.