Partager:

ARTA – Il n’y a pas de pluie, pas de vent, soudain, la Chambre des représentants a approuvé la révision proposition de loi n ° 4 de 2009 sur l’exploitation minière et du charbon (loi Minerba) le jeudi 23 janvier 2025. En fait, la proposition n’a été signée que par l’Agence législative de la Chambre des représentants (Baleg) pour une journée précis, le mardi 21 janvier 2025.

de la révision proposée de la loi Minerba a suscité une forte réaction parce qu’après les organisations religieuses, c’est maintenant au tour des universités et des MPME / coopératives qui peuvent obtenir des permis de gérer des entreprises minières. Le président de Baleg de la RPD, Bob Hasan, a admis que grâce à cette révision, le gouvernement donnera aux MPME, aux universités et aux coopératives telles qu’auparavant donné aux entreprises publiques et privées.

antérieusement, dans le troisième changement de loi n ° 4 de 2009, à savoir la loi Minerba n ° 3 de 2020, l’article 75, paragraphe 3, réglemente la priorité de l’offre de permis d’entreprise minière spéciale (WIUPK) à des entreprises d’État (BUMD) et aux entreprises régionales (BUMD). Pendant ce temps, si vous regardez le projet de loi de révision de Minerba initiée par Baleg, le spectre des priorités pour les institutions de gestion de la minage s’élargissait.

an, comme indiqué dans la révision proposée de la loi Minerba Article 75, paragraphe 2, l’IUPK visée au paragraphe 1 peut être accordé aux entreprises d’État, aux entités commerciales régionales, aux coopératives, aux petites et moyennes entreprises, aux entités commerciales appartenant à des organisations communautaires religieuses, aux entités commerciales appartenant à des universités ou aux entités commerciales privées.

, en demandant à des modifications à l’article 75, paragraphe 3, écrites, les entreprises d’État, les entités commerciales régionales, les coopératives, les entités petites et moyennes entreprises, les entités commerciales appartenant à des organisations communautaires religieuses et les entités commerciales appartenant à des universités visées au paragraphe 2 lettre a à f bénéficient de la priorité pour obtenir un IUPK.

, Ferdy Hasiman, observateur minier, a déclaré que le quatrième amendement à la loi n ° 4 de 2009 sur les minéraux et le charbon (Minerba) mérite d’être davantage d’ajout que la révision de la loi. Parce que le changement à l’ajout d’articles de la loi Minerba est davantage axé sur l’expansion de l’objectif du bénéficiaire d’autorisations d’exploitation minière (IUP). En outre, la loi Minerba qui est actuellement toujours en vigueur est la loi n ° 3 de 2020 qui a modifié la loi précédente, numéro 4 de 2009 n’a été révisée que et a quatre ans.

al Al Jazeera a écrit : « Cette loi n’a été révisée que en 2020, elle n’a que 4 ans. Et il n’y a pas de situation préoccupante car la raison pour laquelle cette loi doit être révisée. Je ne pense pas qu’elle soit révisée mais ajoutée. Dans les articles, beaucoup ajoutent que les IUP sont remis aux MPME, aux organisations, aux universités aux coopératives », a-t-il déclaré.

al. « Il n’y a pas d’urgence économique, industrielle, ou pour toute valeur ajoutée industrielle, il n’y en a rien. Tout ce qui est juste pour l’IUP », a-t-il poursuivi.

de l’Association indonésienne des mineurs de nickel (APNI), Meidy Katrin Lengkey, a remis en question le principe de justice dans la révision de la loi Minerba. Il a révélé qu’il n’a pas rejeté le projet de donner des terres minières aux institutions religieuses, aux universités et aux MPME. Cependant, le processus d’octroi de permis doit passer par un bon mécanisme, tels que les enchères ouvertes.

an, il a donc rejeté la révision de la loi Minerba initiée par Baleg étant donné que les permis sont accordés à travers une échelle prioritaire sur certains groupes. « Nous rejetons la priorité. De toute évidence, par exemple dans la superficie (mini) de 100 (hectares) doit avoir une capacité maximale, le nombre d’équipements lourds doit être suffisant », a-t-il déclaré.

rénal, du récteur de l’Université Sriwijaya, Taufik Marwa, a déclaré que le collège devrait examiner les aspects et les capacités de gestion, ne peut pas nécessairement déterminer s’il est d’accord avec le potentiel de traitement minier pour l’université.

al. « Nous allons étudier tous les aspects de cette politique. Le cœur d’affaires du collège est académique. Qu’accepte ou non, il sera d’abord étudié. Ce qui est certain, en général, n’est pas considéré comme une opportunité, il sera étudié en profondeur par la révision de la loi Minerba », a-t-il expliqué.

Il a expliqué qu’il y a des exigences spéciales qui doivent être imposées aux universités qui obtiendront l’IUP. Comme avoir des ressources humaines compétentes (RH) compétentes, des installations qui soutiennent et posséder un programme d’études (prodi) en sciences minières.

an, le campus doit être enregistré comme École d’État d’État d’État d’État (PTNBH), qui peut gérer des aspects académiques et non académiques, qui ont été autorisés par le gouvernement. Il y a actuellement 23 campus en Indonésie qui ont le statut de PTNBH.

al, il pense que les campus qui ont des ressources humaines et des installations de soutien ne pourront pas permettre de causer des dommages environnementaux lors de la gestion des activités minières. Parce qu’il y a des universitaires qui comprennent le concept de conservation de l’environnement et peuvent faire campagne sur la protection de l’environnement. L’un des moyens, à savoir ne pas exploiter en profondeur les zones mines, parce qu’il y a des zones qui doivent être préservées ou en reboisement.

fik a souligné que la gestion de la SDA, s’il est détenue par des collégies, n’est pas seulement le cœur d’affaires qui compte les bénéfices et les pertes, mais aussi toujours des idéalistes académiques et considère le bien-être de la communauté. « D’autres, les entreprises privées sont données. Leur cœur d’affaires profite, donc alourdir la SDA, le calcul est une perte lucrative avec l’exploitation de la SDA. Si à l’université, cela peut être évité, parce qu’il y a d’autres aspects, l’emplacement de la mine peut également devenir un lieu pour la pratique des étudiants en minage. Cela ne poursuivra pas les bénéfices et l’exploitation excessive de la SDA », a-t-il ajouté.

histira, directrice du Center of Economic and Law Studies (Celios), considère que l’octroi de permis de minage pour les organisations religieuses aux universités est très préoccupant parce qu’ils ne disposent pas de compétences pour gérer les mines. « craint qu’il ne ne soit qu’un type de courtier, à la fois des organisations religieuses et du campus. Donc, plus tard, ceux qui gèrent les mines ne sont pas campus, ils ne peuvent qu’être IUP [autorisations d’exploitation minière], mais la gestion reste confiée au secteur privé. Il n’y a donc aucune différence en termes de bonne gouvernance minière », a-t-il déclaré.

, selon lui, l’octroi de permis de minage prioritaire aux organisations religieuses jusqu’à ce que le campus enfreigne les principes de concurrence commerciale. Parce que, les infractions de priorité données ne sont pas justifiées parce que tous doivent être basés sur des enchères. Par conséquent, Bhima soupçonne que la discussion de la révision de la loi Minerba brillamment par Baleg de la Chambre des représentants est liée aux préoccupations du règlement présidentiel (Perpres) numéro 76 de 2024 qui réglemente l’octroi de permis de minage pour les organisations soit annulé par le mk.

en outre, l’exploitation minière n’est pas un domaine d’affaires d’organismes religieux ou d’universités. De plus, les universités devraient se concentrer davantage sur l’éducation. D’autre part, la gestion des mines nécessite également beaucoup de fonds. Bhima considère cela comme contraire. La raison en est que les universités ont actuellement des difficultés financières. C’est ce que l’université a vu par un certain nombre d’universités qui ont commencé à augmenter les frais d’enseignement unique (UKT). « Donc, le campus dont les fonds sanglent, mais pourquoi est-il invité à entrer dans les mines. C’est clairement une erreur et une fois trompe, cela peut aggraver les finances du campus ou du collège », a ajouté Bhima.

fliger la mission universitaire

Energiéconomie observateur de l’UGM, Fahmy Radhi, estime que les organisations religieuses et les universités n’ont aucune compétence dans la gestion des mines. Parce que les organismes religieuses et les universités n’ont pas assez d’expérience pour devenir entrepreneurs miniers. Il a expliqué que les entreprises minières, des entrepôts et de sorties, ont un impact mauvais sur l’environnement. Parce que le charbon est une énergie sale. En d’autres termes, si les organisations et les universités entrent dans le monde minier, elles contribuent à nuire à l’environnement.

, d’autre part, l’exploitation minière illégale est également interconnectée. Fahmy a déclaré que cela était contraire au but des organisations religieuses et des universités. « Eh bien, cela va blesser les organisations religieuses et aussi les universités dont la véritable mission est sacrée dans l’éducation », a-t-il ajouté.

, Muhammad Jamil, chef de la Division du droit du réseau de défense minière (JUM), a convenu que le projet de donner un consensus minier à l’université avait un odeur « amicale ». Il soupçonne que la RPD et le gouvernement essaient d’utiliser l’université pour légitimiser les activités minières qui nuisent à l’environnement.

de consensus est une forme d’abus à l’institution universitaire qui devrait être du côté des communautés victimes d’activités minérales. Le gouvernement semble également tenter de s’emporter de responsabilités pour améliorer le bien-être des universitaires en « remettant » des permis de gestion de PUUP au campus.

al.com a déclaré : « L’insuffisance de l’État (gouvernement) pour assurer le bien-être des universitaires doit être résolue de manière polie, à savoir permettre au campus de se soutenir par l’exploitation minière », a-t-il déclaré.

Jamil a déclaré que la révision de la loi Minerba ne peut pas seulement être interprétée comme une étape pour exécuter les trois décisions de la loi simplement, à savoir le verdict numéro 59 / PUU-XVIII / 2020, 60 / PUU-XVII / 2020 (examen formulaire) et le verdict numéro 64 / PUU-XVIII / 2020 (examen matériel). En effet, la révision de la loi Minerba semble être une forme de politique des membres de la Chambre des représentants pour rechercher des opportunités d’accumulation de richesse naturelle, en particulier des mines minérales de manière cohérente, systématique et légale. « La gestion de la richesse naturelle est indépendante des antécédents et des intérêts de l’élite politique du palais et du parlementaire dont la majorité vient d’un contexte économique », a-t-il ajouté.

Jamil a également poursuivi, sur la base de la recherche ICW, il y a 354 membres de la Chambre des représentants pour la période 2024-2029 qui sont des antécédents d’affaires. En ce qui concerne le Cabinet Merah Putih, sur les 48 ministres, jusqu’à 34 ont des antécédents d’affaires. Au total, 15 d’entre eux ont des affaires extraordinaires, y compris le ministre de l’Énergie et des Ressources minérales (ESDM) Bahlil Lahadalia qui possède une pieuvre d’affaires en nickel dans les Moluques du Nord.

raba Satria Unggul Wicaksana, professeur de droit à l’Université de Muhammadiyah de Surabaya, a déclaré que la révision de la loi Minerba concernant les permis d’exploitation minière pour les universités sera un grave problème lorsqu’il est confronté à un conflit d’intérêts, à savoir la recherche d’avantages et de la recherche ou le développement de connaissances.

, devient une anomalie et les dirigeants universitaires seront confrontés à de graves défis lorsqu’ils font face à des conflits d’intérêts, à savoir que les dirigeants campus ne peuvent plus tard distinguer le cœur de l’université, qu’il s’agisse de recherche de profits ou de mener des recherches. « Une autre forme est le conflit interne entre des civilisations campus reliées au pouvoir », a-t-il déclaré.

al. « Cela ne s’agit pas seulement d’offrir des programmes populaires pour des groupes tels que les campus ou d’autres groupes à but non lucratif, mais beaucoup plus que cela est que la gouvernance des gestionnaires de mines doit vraiment être correctement examinée », a poursuivi Satria.

ronyme a souligné l’importance de comprendre le conflit d’intérêts, parce qu’il n’y a pas non plus de réglementations synchroniques. Par exemple, dans le contexte du campus, il est nécessaire de voir dans quelle mesure la corrélation entre la bonne gouvernance universitaire et la zone spéciale d’autorisations pour les entreprises minières est.

ra Satria a souligné que l’université n’avait pas été conçue dès le début pour gérer les mines. « Avant sa mise en œuvre, comment se harmoniser les réglementations, les licences, etc. Une préoccupation, le drapeau du campus, dans un signe d’identité, ne est utilisé que par les courtiers, dans le cadre des permis de gestion minière », a-t-il déclaré.

ja, le directeur exécutif du Centre d’études sur le droit de l’énergie minier (Pushep), a ajouté, Bisman Bakhtiar, a estimé que la révision de la loi Minerba, qui, lorsqu’il est enlevé par la RPD, n’était pas urgente et n’était pas appropriée formellement et matériellement. De plus, la révision de la loi Minerba n’est pas inclus dans le prolegnas de 2025.

« Il n’y a donc pas de base pour la discussion de ce projet de loi. Si vous utilisez des raisons cumulatives ouvertes parce que le verdict de mk n’est pas non plus approprié parce que le contrôle judiciaire (test matériel) de la loi Minerba en décembre 2024 a été rejeté. Donc, il n’y a aucune raison urgente de réviser la loi Minerba », a-t-il déclaré.

Bisman a également convenu que l’octroi de permis de consensus miniers aux universités n’était pas approprié. « À moins pour la recherche ou simplement la mise en œuvre de trois dharma d’universités. Le mélange de l’éducation avec le secteur minier n’est évidemment pas bon pour les universités ou la gouvernance minière », a-t-il déclaré.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)