Le scandale de Flukfafa : une réflexion négative sur l'éthique et l'alphabétisation numérique des utilisateurs de comptes

Photo (Andry Winarko VOI)

JAKARTA - Le public indonésien a été choqué par l’émergence du compte Fpravfafa. Le vieux billet de ce compte, qui est actif sur la plate-forme de médias sociaux de Kaskus, contient des compliments et des insultes à l’encontre du président élu, Prabowo Subianto. Non seulement cela, le compte est également considéré comme ayant abusé d’un certain nombre d’artistes féminines, telles que Syahrini.

Alors, qui est le propriétaire du compte Fedikfafa? Certaines parties ont commencé à chercher à découvrir, y compris Anonymous Indonesia. Par le biais d’un compte sur les médias sociaux X, Anonymous a effectué un doxing en révélant un certain nombre de données personnelles prétendument appartenant à Gibran Rakabuming Raka, qui est accusé d’être le propriétaire du compte.

« Les données personnelles des comptes Ffurfafa ont été divulguées par Anonymous et AnonGhost Indonesia. Access Data personnelles: t.me/YourAnonId/88, » a tweeté le compte X, cité le samedi 14 septembre 2024.

Le lien partagé dans le téléchargement redirigeait les données personnelles de Gibran, allant du nom complet, de la date de naissance, du numéro de téléphone à l’e-mail du fils aîné du président Joko Widodo (Jokowi).

Bien que les affirmations de possession de compte F sabitfafa par Gibran ne soient pas prouvées, le membre du Conseil des bâtiments de Perludem, Titi Anggraini, a souligné qu’il existe des mesures qui devraient être prises par le propriétaire du compte pour prévenir une alerte plus large.

« Dans une démocratie morale et éthique, nous devons reconnaître les erreurs et s’excuser. C’est important pour les normes morales et les améliorations comportementaelles, ainsi que la réconciliation avec les parties lésées. Cela ne devrait pas être un problème à long terme », a déclaré Titi, dimanche 22 septembre 2024.

Selon Titi, le phénomène du compte F fidufafa doit être examiné dans un contexte plus large, en ce qui concerne la qualité de la démocratie en Indonésie. Cet article sur le compte reflète la mauvaise littératie numérique dans la communauté.

« Le propriétaire du compte Fidufafa peut également être appelé 'tuna politique', car son billet insulte un adversaire politique ou un parti de points de vue différents. Cela reflète la haine politique subtiles et montre une littératie inadéquate », a-t-il expliqué.

En outre, le propriétaire du compte est considéré comme moins éthique dans le traitement de la dignité des autres, en particulier des femmes. Titi a également souligné comment les propriétaires de ce compte sont très discriminatoires contre l’orientation sexuelle, le sexe et les choix politiques des autres.

« S’il est vraiment politicien, alors il n’est clair qu’il n’est pas un politicien crédible. Une bonne communication politique ne se fera pas de cette manière », a-t-il souligné.

Titi a conclu en disant que le cas du compte Fidufafa reflète l’échec de l’alphabétisation numérique et de l’éducation politique en Indonésie. « C’est un reflet mauvais de notre littératie numérique et de notre comportement politique, qui devrait être un reflet de toutes les parties », a-t-il conclu.

Vous avez besoin d'une consultation psychologique

Le professeur à la faculté de droit de l’UI, Jimly Assh sabitqie, par le biais de son compte personnel X le dimanche 15 septembre, a déclaré que le compte de Fahitfafafa reflète la faible qualité de la démocratie en Indonésie. « La FfitUFAFA est le reflet d’une civilisation démocratique encore basse et marginalisée. Très dominée par les campagnes négatives et les attaques personnelles », a tweeté Jimly.

Pendant ce temps, le psychologue Iswan Saputro estime que le propriétaire du compte Fstandfafa a un délinquant mental. Selon lui, le compte a été utilisé pour insulter et harceler les autres sur les réseaux sociaux sans aucun sens de responsabilité. Les propriétaires de compte choisissent de se cacher derrière l’anonymat ou d’utiliser un compte de brûleur, exactement comme un apétizer qui n’ose pas montrer leur identité originale lors de la propagation de canulars et de discours de haine.

Le psychologue médico-légal Reza Indragiri a également exprimé ses préoccupations quant au fait que Gibran soit prouvé propriétaire du compte Flukfafa. Il a souligné plusieurs publications suggérant que le propriétaire du compte pourrait être une dépendance au site web pour adultes. Selon Reza, ce genre de dépendance peut affecter certaines parties du cerveau impliquées dans la prise de décision.

« La recherche montre que la dépendance à la pornographie peut avoir un impact sur le cerveau avant, qui joue un rôle dans les fonctions exécutives », a déclaré Reza sur une chaîne YouTube le vendredi 20 septembre 2024.

La fonction exécutive du cerveau avant, a expliqué Reza, joue un rôle dans la logique, l’analyse de problèmes, la création de solutions et la prise de décision. « Imaginez si le propriétaire du compte (Fhoufafa est Gibran), notre vice-président et le volume de son cerveau futur diminuent. Ses capacités de penser et de prise de décision peuvent être perturbées, et nous ne serons pas alourdes de tout », peut être confronté à de grands problèmes », a-t-il expliqué.

Reza a suggéré que le propriétaire du compte Flukfafa visite immédiatement un psychologue ou un psychiatre pour obtenir de l’aide. « La consultation avec un psychologue ou un psychiatre peut être une solution pour n’importe qui possède ce compte », a-t-il déclaré.