Des réalités récurrentes et répétées

Illustration d’une photo d’Andry Winarko (VOI)

JAKARTA - Le Conseil de surveillance de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) a récemment imposé des sanctions au vice-président de kpk, Nurul Ghufron, pour violation du code de déontologie qu’il a considéré comme interférant avec le processus de mutation d’employés au ministère de l’Agriculture.

En lisant le verdict de l’audience du Code de déontologie, le 6 septembre 2024, le Conseil de surveillance de la Commission d’éradication de la corruption (Dewas) a estimé que Nurul Ghufron avait utilisé son influence en tant que chef du KPK pour aider à déplacer l’appareil civil d’État (ASN) du ministère de l’Agriculture à Malang, dans l’est de Java.

Gufron a été amené à un procès sur le code de déontologie après avoir été plaint par le secrétaire général du ministère du Commerce 2021-2023 Kasdi Subagyono au dewas kpk en décembre 2023 pour abus présumé d’autorité, parce qu’il s’est interféré avec la décision du ministère de l’Agriculture en aidant à un mutant d’un ASN nommé Andi Dwi Mandasari (ADM).

Dewas KPK a également déclaré que la chose incriminante pour Ghufron est qu’elle ne soutient pas les efforts du gouvernement pour éliminer les pratiques népotistes en utilisant l’influence de la direction de KPK, ne pas maintenir le marwah du KPK en tant qu’institution anti-corruption et créer une mauvaise image du KPK dans la mauvaise société.

Par conséquent, Dewas a donné une sanction « en cours » sous la forme d’une réprimande écrite pour ne pas répéter les actes et une réduction des recettes de 20% sur 6 mois. Ainsi, a déclaré Tumpak Hatorangan Panggabean, en tant que président de Dewas KPK, en lisant le verdict, au bâtiment du centre d’éducation anti-corruption du KPK, vendredi 6 septembre.

Au cours de l’enquête de Dewas, Gufron a tenté d’éviter, même à plusieurs reprises de résistance juridique. En faisant un rapport au Bareskrim Polri, au PTUN à la Cour suprême, il a remise en question et a justifié une plainte contre lui qui a ensuite été suivi par Dewas au PKK est une affaire expirée, car elle a été signalée depuis mars 2022.

Même Gufron a tenté d’attaquer avec un rapport juridique auprès de PTUN et de Dewas lui-même contre l’un des membres de Dewas KPK, Albertina Ho, en faisant référence à son cas d’abus présumés d’autorité, pour avoir demandé les résultats des transactions financières d’employés de KPK auprès de PPATK. La déclaration de Gufron qui évaluerait la plainte contre lui a expiré parce qu’elle avait été signalée en mars 2023.

Bien sûr, la déclaration de Gufron a été réfutée par le président de Dewas du KPK, Tumpak Hatorangan Panggabean. « Le rapport communautaire soumis à Dewas n’était pas encore un an, donc il n’est pas expiré. C’est une compréhension de notre part », a déclaré Tumpak, cité par Bloomberg Technia.

Critique des sanctions légères

président du KPK, Nurul Ghufron (Photo: Wardhany T / VOI)

L'article a été publié sur le site Global Voices sur le site Global Voices.com.

L'article a été publié sur le site Global Voices sur le site Global Voices.com.

L'article a été publié sur le site Global Voices sur le site Global Voices.com.

L'article a été publié sur le site Global Voices sur le site Global Voices.com.

Cependant, bien que Dewas ait jugé une affaire de violateur de l’éthique contre la direction de KPK, imposant une sanction pénale sous la forme d’une réduction de 20 % des salaires, pendant 6 mois. Mais cette sanction n’est pas épargnée par les critiques du public, qui, à nouveau, considère que les sanctions pour les hauts fonctionnaires sont toujours légères et ne provoquent pas un effet dissuasif ou sont des calculs de la faute.

Le coordinateur de la Société indonésienne de lutte contre la corruption ou MAKI, Boyamin Saiman, a déclaré qu’il neétait pas satisfait des sanctions imposées par Dewas à Gufron. « En principe, nous respectons la décision du conseil de surveillance de KPK, même si oui, je ne suis pas satisfait », a déclaré Boyamin lorsqu’il a été contacté le 16 septembre 2024. Il avait précédemment pris en compte que les sanctions contre Gufron seraient plus sévères en raison des violations qu’il avait commises.

Il a affirmé ne pas être d’accord avec Dewas qui a déclaré que Nurul Ghufron ne nuit pas au gouvernement, donc il n’a reçu que des sanctions modérées, pas sévères. Boyamin a déclaré que Gufron avait toujours nui au gouvernement. Par conséquent, la gouvernance des fonctionnaires a déjà une règle générale.

Les sanctions de Dewas sont considérées comme très bon marché par rapport à l’impact causé. Selon Boyamin, avec seulement 20% de son salaire, c’est très légère. « Parce qu’en tant que vice-président du KPK, Gufron, un mois peut empocher des revenus allant jusqu’à 112 millions de roupies », a déclaré Boyamin à Voi.

Cette affaire souligne également le principe que l’application de la loi en Indonésie est souvent spacieuse. Les hauts fonctionnaires, les politiciens ou les individus qui ont une influence forte reçoivent souvent des sanctions légères, ou même séparés de sanctions légales. Pendant ce temps, l’application de la loi contre les petites communautés ou les employés du secteur des affaires est beaucoup plus ferme et plus rapide. Cela renforce les critiques selon lesquelles l’application de la loi en Indonésie est toujours « à l’estomac, à l’estomac ».

L’affaire de Nurul Ghufron au KPK est un dernier exemple de ce modèle, où l’abus d’autorité ou les violations éthiques impliquant de hauts fonctionnaires ne conduisent souvent que à des sanctions administratives légères, telles que des réductions salariales ou des réprimandes. Le public espère qu’à l’avenir, l’application de la loi pourra être plus équitable et transparente, quel que soit le statut ou le statut social de l’agresseur.

Des cas similaires se sont également produits dans 2 cas traités par Dewas plus tôt et impliquant la direction de KPK, à savoir le cas de Firly Bahuri et l’affaire de Lili Pintauli, les trois se sont terminés par des sanctions légères, de sorte qu’ils ne provoquent pas d’effet dissuasif et ont devenu préoccupants.

L’affaire impliquant Firli Bahuri, président de KPK 2020. Firli a été sanctionné par le conseil de surveillance de KPK pour violation du code de déontologie. Il a été prouvé que Firli menait un mode de vie luxueux en utilisant un hélicoptère privé sur un voyage de Palembang à Baturaja. Bien qu’il violerait les principes d’intégrité et de simples ordonnées par la direction de KPK, les sanctions imposées à Firli n’en étaient qu’une réprimande écrite.

Cette affaire a suscité une critique générale du public, car on considère que la direction de KPK devrait être modèles pour défendre l’éthique et l’intégrité. Les sanctions sont considérées comme inadéquates, étant donné que les actions de Firli perturbent l’image du KPK en tant qu’institution qui devrait défendre la valeur anti-corruption.

Troisièmement, à la mi-2021, le conseil de surveillance de kpk a également décidé que la vice-présidente de kpk, Lili Pintauli Siregar, avait commis une violation éthique parce qu’elle était liée à la partie contestée du KPK, à savoir M Syahrial, l’ancien maire de Tanjung Balai du nord de Sumatra qui a été nommé suspect pour corruption d’enchères enchères pour 2019 concernant l’abus d’influence en tant que chef du KPK.

Mais encore une fois, le conseil de surveillance de KPK a imposé des sanctions légères à la direction de KPK pour avoir commis des violations. Les sanctions accordées sont considérées comme non comparables au comportement de Lili Pintauli qui a nui à la crédibilité de KPK, « parce qu’elles n’ont reçu que des sanctions sous la forme d’une réduction de salaire de base de 40% pendant 12 mois.

« En ce qui concerne Perdewas 02/2020, Lili Pintauli devrait être sanctionnée, sous la forme que l’intéressé soit invité à démissionner en tant que chef du KPK », a écrit ICW, sur son site officiel.

Impact sur la confiance du public

Sanctions légères contre Ghufron et ses dirigeants de KPK. Non seulement déraîchir l’image du KPK, mais soulève également le doigt du public sur son engagement général à l’éradication de la corruption. Dans les efforts visant à renforcer les réformes bureaucratiques et l’application de la loi, cette affaire est devenue un mauvais signal que la loi peut encore être adoptée au profit de l’élite.

La confiance du public dans le KPK et d’autres organismes d’application de la loi est en fait un capital important dans l’éradication de la corruption. Si la loi n’est pas stricte de manière équitable et cohérente, le public sera de plus en plus sceptique quant à la lutte contre la corruption dans ce pays. Cette affaire renforce également l’opinion selon laquelle les réformes dans le corps de la KPK sont encore loin d’être attentes.

La question de l’application de la loi sombre mais sombre continuera d’être sous les projecteurs. Les gens attendent des mesures décisives pour améliorer cette situation, en particulier pour renforcer les institutions anti-corruption telles que le KPK. Sinon, le rêve de l’Indonésie sans corruption n’est qu’un budget.