La neutralité du président Jokowi lors des élections est considérée comme étant catégorique

Partial ou neutre lorsque quelqu’un occupe un poste comme le président Jokowi? (Andry Winarko VOI)

JAKARTA - La déclaration de Jokowi à la base de l’armée de l’air Halim Perdana Kusuma selon laquelle le président peut être partis et que la campagne a suscité des réactions de diverses parties. Cette déclaration, pour certains groupes, était un déclencheur et un encouragement à remettre en question la neutralité de Jokowi.

Bien que le président ait ensuite précisé que la déclaration avait été faite en répondant aux questions des journalistes qui ont posées au ministre impliqué dans la campagne de l’un des paslons. Il a ensuite répondu que le ministre et les fonctionnaires tels que le président ont le droit de faire campagne et que le parti est contenu dans la loi.

Même le président a montré des preuves de l’article qui l’a mentionné, à savoir l’article 299 de la loi n ° 7 de 2017 selon lequel le président et le vice-président ont le droit de faire campagne. Également l’article 281 mentionne que les campagnes impliquant le président et le vice-président doivent être conformes aux dispositions, ne pas utiliser des facilités de fonction, sauf l’escorte et subir des congé en dehors de la porte de l’État.

En réponse à cette déclaration qui est devenue une polémique généralisée, Yusril Ihza Mahendra, juriste du système d’État qui est dans le cube de la paire de candidats à présidence n ° 2, Prabowo-Gibran, a déclaré qu’il n’y avait rien de mal avec la déclaration du président. Le président en tant que fonctionnaire politique en vertu de la loi est légitime et partisant, originaire conformément aux dispositions des règles et des congé. Conformément à l’article 299 de la loi électorale, le président et le vice-président ne comprennent pas des fonctionnaires qui ne sont pas interdits de faire campagne, à la fois dans l’élection présidentielle et l’élection des membres législateurs, dans sa déclaration écrite.

Cependant, le groupe d’activistes du droit de l’État et du droit administratif de l’État membres de la Société de droit constitutionnel et administratif (CALS) a immédiatement réagi à la déclaration. Le groupe motorisé par l’ancien vice-ministre de la Loi de SBY, Denny Indrayana, dans son communiqué de presse, a déclaré que la déclaration présidentielle était contraire à la déclaration précédente du président qui a déclaré qu’elle serait neutre et avait exigé que tous ses rangs soient neutres.

La déclaration de Jokowi semblait fournir une base juridique pour quelque chose qui est réellement inéthique et viole le principe de justice lors des élections, ce qui est inconstitutionnel parce qu’il viole les règles électorales de l’article 22E de la Constitution de 1945.

« Il devrait, en tant que président, Jokowi permettre que tout se déroule conformément aux règles du jeu, sans avoir à faire de déclarations qui justifieront un comportement violant l’éthique et la loi. Laissez les institutions autorités s’acquitter de leurs fonctions conformément à la loi, le président ne devrait pas justifier », peut-on lire dans un communiqué envoyé à VOI.

Pour cette raison, ils ont exhorté le président à révoquer sa déclaration sur sa capacité à faire campagne et à prêter attention à la persécution dans toutes ses actions et ses remarques, compte tenu de sa capacité officielle.

Pendant ce temps, l’expert en droit de l’État, Bivitri Susanti, a commenté la défense du président qui mentionnait cette disposition dans l’article 299. Mais selon lui, la compréhension de l’article doit être comprise dans le paragraphe 3. Également avec d’autres articles tels que les articles 300 et 301 que le président a le droit de campagne, oui. Mais c’est dans le contexte si le président est un défenseur et se présentera à nouveau.

Bivitri a également estimé à plusieurs reprises que la déclaration du président avait été qualifiée pour être rédigée, le président a considéré comme ayant publié une déclaration condamnée selon laquelle le président peut être partis et peut faire campagne. L’article 7 A sur l’exigence de la réclusion d’un président peut être révoqué s’il commet des actes condamnés en effet dans l’article 299 mentionné par le président peut être campagne. Mais dans l’explication de l’article 300, 301 mentionné, il peut se faire campagne si c’est un candidat qui est un candidat à la réaffirmation, ou suivi en tant qu’équipe de campagne de son parti. La même opinion évoquée par le président général du conseil d’administration de YLBHI, Muhammad Isnur. Il considère que la déclaration de Jokowi peut faire campagne et faire part très dangereux pour l’État et la démocratie, ainsi que le président doit se faire congé pour Jokowi personnellement. Mais comment nous sépartirner Jokowi et

La déclaration a également récolté une réaction du député juridique de l’équipe nationale Ganjar-Mahfud, Endung Mulya Lubis, qui a déploré la déclaration du président. Selon lui, une déclaration sans précédent, y compris par son président précédent. Il considère que la déclaration est très préoccupante, pourrait être considérée comme une déclaration de niation du caractère attribuant au président. Parce que selon Endung, cité par la loi que le président a été juré de rester au-dessus de tous les groupes, toutes les religions, toutes les tribus. Ma loyauté seulement au peuple et au pays sans distinction.

Se référant à la loi électorale là-bas, il y a le principe du Luber-jurdil (Honnête et Équitable). La déclaration du président selon lui n’a pas pu être réalisée, car le risque d’un conflit d’intérêts se produit. Parce que le président a un grand pouvoir et une autorité qui peut confirmer le principe électoral du Luber et du jurdil.

En outre, la déclaration du président est incluse dans la catégorie des actes condoléfaits. Dans l’article 9, si cela se produit, le président ne se qualifie pas de président. Cela a été rempli par l’article 7 A. M. M. également rappelle au président de mettre en œuvre le règlement de manière directe. Parce que cela peut être une excuse pour un procès, a expliqué M. M. M. dans le Conpers au Centre de médias TPN de Jakarta, le 25 janvier.

La déclaration du président est également devenue un candidat, le groupe de pétition 100, qui, il y a quelque temps, avait appelé à l’idée de la réconciliation contre Jokowi. Le groupe comprenant Amien Rais et un certain nombre de personnalités, notamment Marwan Batubara, Abdullah Hehamahua, Edi Swasono et un certain nombre de personnalités purposes, ont eu l’élan de la déclaration présidentielle. Le moment les encourage à appeler à nouveau l’idée de la réconciliation au public.