Sa valeur dans la pensée, la preuve de Mahfud MD classe grand commissaire

Photo d’Andry Winarko VOI

JAKARTA – Les antécédents juridiques ne réduisent pas la disponibilité de Mahfud MD lors du débat sur le candidat à la vice-présidence (caWPres) sur la thème économique, le 22 décembre. D’après son expérience universitaire et bureaucrate, le compagnon Ganjar Pranowo semble prouver qu’il maîtrisait également le domaine économique.

Cela ne serait peut-être pas excitant de mentionner parmi les candidats, Mahfud MD est la figure la plus perspicacente, offrant une apparition qui combine une profondeur de connaissances avec une attitude calme.

En effet, Mahfud est en mesure d’aborder la diversité des stratégies, des expériences et du caractère en soulignant la complexité des questions qui sont le sujet du débat. Selon le porte-parole de l’équipe nationale gagnante (TPN) Ganjar-Mahfud, Michael Victor Sianipar, l’approche de Mahfud dans le débat s’est montrée comme un universitaire expérimenté dans la fourniture de connaissances.

Il a souligné que la réponse à la question de Gibran sur la façon de faire des réglementations sur la capture et le stockage du carbone, a été réponsée correctement, car Mahfud est en effet un juriste. « Bien que cette question soit déviée du sujet principal du débat, Mahfud a pu y répondre facilement. L’explication n’est pas seulement répondre aux questions, mais aussi un discours éducatif, expliquant des aspects de la réglementation complexes tout à fait clairement », a déclaré Michael, lundi 25 décembre.

Il a souligné que ce moment était une preuve d’une compréhension approfondie de Mahfud de la politique et du gouvernement, qui renforce sa position en tant qu’intellectuel de classe lourde dans l’arène politique.

Cependant, Michael a admis qu’en plus de ses connaissances et de son expérience, Mahfud a également reçu beaucoup de commentaires de l’équipe économique de TPN, y compris d’ Arsjad Rasyid, Sandiaga Uno et Hary Tanoesoedibjo.

« Pak Mahfud a également absorbé les aspirations de la communauté. Comme lors de la rencontre avec les pêcheurs Marunda, Jakarta. Contre les conditions sur le terrain rencontrées, il a déjà une solution à offrir », a-t-il ajouté.

Mahfud soulève les sentiments positifs

Mahfud lui-même a déclaré qu’il était satisfait de son performance lors du premier débat présidentiel. Il a révélé qu’il n’y avait pas de préparation spéciale pour faire face à Gibran et Cak Imin lors du débat présidentiel. Parce que chacun a sa capacité respective pour maîtriser le sujet du débat ou non.

« Le débat est ce qui est maintenant, ce qui possède, puis débattre, il maîtrise ou non, c’est tout. Si des préparatifs spéciaux avec ce domaine si large, je pense que, à mon avis, ce n’est pas nécessaire », a-t-il déclaré.

« Pour moi, c’est tout de même, assurez-vous du début jusqu’à la fin. (A propos du matériel) je l’ai préparé dans ma tête, en lisant des journaux, en regardant la télévision. Ce qui me réconforterait le plus, c’est que c’est dans le cinquième segment parce que j’ transmets concrètement ce que nous allons faire. Nous pensons que l’apparition dans les deux débat augmentera l’éligibilité de Ganjar-Mahfud », a poursuivi Mahfud.

Le secrétaire général du DPP du PDI-P, Hasto Kristiyanto, était également satisfait de l’apparition de Mahfud lors du débat présidentiel. Il a estimé que l’homme de Madura s’est avéré être une figure mature et expérimentée au niveau national.

Hasto a déclaré qu’il était satisfait de l’apparition de Mahfud en tant qu’homme expérimenté, ferme dans la lutte contre la corruption, mais parlait toujours des avantages politiques pour améliorer le bien-être des jeunes.

Il a affirmé, sur la base des résultats de la surveillance des médias sociaux pendant le débat, que le sentiment positif le plus élevé avait conduit à Mahfud MD qui avait atteint 39%, tandis que Gibran était de 19,2% et Cak Imin 14,4%.

« Conclusion finale, le professeur Mahfud peut assurer que l’éradication de la corruption, cela bénéficiera aux jeunes sous la forme d’une amélioration de la qualité de l’éducation, d’une réduction des prix des besoins de base de la population et de création massive d’emplois », a déclaré Hasto.

Alors que la directrice de la communication d’Indonesia Communicator, Rustika Herlambang, a révélé que d’après les recherches menées sur la discussion sur les médias sociaux pendant le débat, entre 18h00 et 23h00 WIB le jour du débat, Mahfud MD était un vice-président avec le taux de discussion positif le plus élevé d’environ 65%, Mahfud performance est considérée comme le résultat d’expérience avec le calme dans chaque réponse.

De même, d’après les résultats de la recherche continuum Indef qui a analysé la réponse de la communauté liée au débat comme vice-président en utilisant une approche de big data. La paire Ganjar-Mahfud a obtenu le sentiment positif jusqu’à 64,03%, le sentiment négatif atteignant 35,97%. Comme pour Indonesia Indicator, les résultats de la recherche continuum Indef ont également montré que Mahfud MD est considéré comme une figure expérimentée comme vice-président.

La chercheuse à Para Syndicate, Virdika Rizky Utama, estime que l’apparence de Mahfud MD manque encore. Selon lui, en termes de livraison, bien qu’informative, il n’a pas de dynamique et d’engagement émotionnel qui peuvent souvent affecter l’opinion publique.

« Les paroles cohérentes et stables se sentent parfois plates, manquent de talents rhétoriques qui sont souvent caractéristiques d’une communication politique réussie », a-t-il déclaré samedi 23 décembre.

Cependant, a poursuivi Rizky, la capacité de Mahfud à perquisitionner et à présenter des questions politiques complexes est clairement inséparable sur la scène, affirmant son rôle de participant le plus précieux au débat. Dans le débat politique, la façon dont les candidats communiquent leurs idées est souvent aussi importante que l’idée elle-même.

Par conséquent, l’approche de Mahfud MD, caractérisée par une attitude académique, est sans aucun doute attrayante pour le public qui recherche une profondeur et des détails. « Cependant, dans le débat politique, où la perception du public joue un rôle important, le manque de résonance émotionnelle dans sa présentation limite son attrait pour un public plus large », a déclaré Rizky.