Entre les outils d'enquête et les outils de propagande

Illustration d’Illham et Andri winarko VOI

JAKARTA - La campagne de 5 ans pour le parti démocratique a commencé. Les gens sont invités à être conscients des résultats d’une enquête politique trompeuse dans les jours qui approchent de l’élection présidentielle de 2024.

Le directeur de profonde Indonésie, Neni Nurhayati, a rappelé à tous les sondeurs les événements qui se sont produits aux élections de 2014 et les élections de 2019 ne se sont pas répétés. Selon Neni, lors des deux dernières élections, l’enquête n’était pas sérieuse en fournissant tous les rapports de travail à la KPU concernant la méthodologie à la source de financement.

« Le sérieux et indipendent dans le travail des travailleurs scientifiques avec leurs méthodes statistiques est certainement attendu par le public. Il est très étrange que l’enquête ne soit pas transparent et responsable, en particulier lors de la soumission des résultats de la recherche à des fins de publication. Ne laissez pas l’enquête être une prostitution démocratique lors des élections de 2024 », a-t-il déclaré.

« Lorsque j’ai effectué une surveillance lors des élections de 2014 ou de 2019, il s’est avéré que l’enquête n’était pas sérieux lors de la soumission d’un rapport à la commission électorale générale sur la méthodologie, d’où provenaient les fonds, etc. », a déclaré Neni lors de la discussion sur le « Survey partagé », samedi 25 novembre.

Neni a également souligné le financement de l’enquête qui n’est pas transparent et responsable. Surtout lorsque l’enquête ne veut pas transmettre les résultats de la recherche et les différences lors de la publication.

« Ainsi, la question du financement du budget lorsqu’il est signalé à la KPU n’est pas transparent et responsable et irrationnel lorsque nous vérifions les documents, il n’est donc pas rare que les sondeurs ne veulent pas vraiment expliquer d’où ils viennent, y compris les résultats de la recherche, beaucoup diffèrent de ceux publiés », a expliqué Neni.

Neni a ajouté, en ne pas être transparent et responsable de l’enquête, c’est devenu un grave problème. Parce que les résultats de l’enquête sont l’un des paramètres de démocratie de qualité et d’intégrité.

L'exploitation rapide des comptes d'affaires

Après la réforme de 1998 en Indonésie, les institutions d’enquête politique ont été brisées. L’élection régionale des chefs et présidentiels est devenue une preuve de leur existence. Le nombre augmente chaque année. Ceux-ci, les scientifiques de l’enquête semblent se battre pour être les premiers, capables de prédire les vainqueurs des élections et les élections présidentielles, avant que la commission électorale publique publie son annonce officiel.

produire des prédictions qui approchent de près d’une précision sur la victoire de la paire de candidats à la tête, ce n’est pas facile. Le processus de travail des institutions d’enquête est très strict et détaillé. Le chiffre d’affaires qui circule dans chaque activité n’est pas petit. Ils approchent également des stratégies de communication politique de marketing avec le public.

Chaque moment d’élection présidentielle ou d’élection régionale ne rend pas seulement curieux de savoir qui sera élu. Mais il laisse aussi une chose qui est beaucoup mentionnée après l’organisation des activités de blocage, à savoir le calcul rapide alias Quick rate.

Selon le dictionnaire de la langue indonésienne, le calcul rapide vient du mot « calcul » qui signifie « processus de calcul » et « rapide » qui signifie « immédiat ». En bref, le calcul rapide est défini comme une méthode de connaissance des résultats des élections générales en vérifiant par le biais d’échantillon de résultats électoraux dans les lieux de vote ou TPS.

De nombreux sondeurs politiques, ainsi que la partie de recherche et de développement (Litbang) des sociétés de médias, qui organisent l’obtention de vote de chaque paire de candidats à travers diverses méthodes d’échantillonnage, avec un certain niveau de marge d’erreur.

La marge d’argent organisationnel peut également être élevée lorsque les résultats des calculs rapides et l’analyse est prouvée lors de l’annonce officielle de la KPU. C’est-à-dire que l’institution devient crédible et indépendante, car elle est considérée comme ne pas accepter d’enquêtes de commande ou mener d’enquêtes basées sur le prix.

Le calcul rapide lui-même peut prédire un vote électoral rapidement afin de vérifier les résultats officiels de la KPU. En outre, le calcul rapide est capable de détecter et de signaler des irrégularités, ou de révéler la fraude.

Cependant, pour obtenir ce résultat, il y a beaucoup d’étapes qui doivent être passées avant d’obtenir un résultat rapide d’une erreur minimale. Tout d’abord, déterminez un échantillon TPS au hasard. Plus l’échantillon est prélevé, plus le niveau de précision sera élevé.

Deuxièmement, recherchez des bénévoles qui seront en charge de surveiller le TPS jusqu’à la récapitulation vocale, puis envoyer au centre de données. C’est la plus grande composante de la mise en œuvre d’un recharge rapide, à savoir le paiement d’honneur des bénévoles. Troisièmement, la simulation d’un recharge rapide. Cette méthode est effectuée à la fois par un test utilisant une machine de comptage rapide qui a été préparée, qu’elle fonctionne bien ou non.

Quatrièmement, envoyer des récapitulations vocales au centre de données. Une fois les données entrées, elles sont ensuite compilées dans le centre de données. Enfin, traitez les données et affichez les résultats finis, à l’aide de logiciels sophistiqués.

Survey et outils de propagande de campagne

La communication politique est également de plus en plus agressive par les dirigeants politiques lors du début du parti démocratique célébré tous les cinq ans. Ce processus a commencé depuis l’élection présidentielle directe (Pilpres) en 2004, qui a ensuite suivi d’une élection régionale directe.

Selon Mcovit, dans son livre Introduction to Political Communication, les formes de communication politique sont variées, que ce soit par la personne politique elle-même, soit par la communauté à des acteurs politiques non politiques par exemple coloniques. Quelles sont les formes? Les nouvelles dans les médias imprimés ou électroniques ou éditoriales dans les journaux, de sorte qu’il s’agit de forment leur propre image pour ces personnages qui peuvent influencer l’empathie du public.

La réponse à ces stimuli de la communication politique peut se faire sous la forme d’un enthousiasme public à choisir les candidats pour les « dirigeants ». L’enthousiasme du public est un nouveau terrain pour mener des enquêtes à la fois avant et après les élections. Il apparaît donc un sondeur qui mène des enquêtes politiques. Malheureusement, l’idéalisme des chercheurs qui devraient travailler pour le profit du peuple a tendance à travailler selon qui paie. Eh bien, cet enquête surbea tendance à être utilisé comme un outil de propagande dans l’année politique.

L’ancien directeur exécutif de l’enquête électorale du réseau d’Indonésie (INES), Irwan Suhanto, a déclaré que certains d’entreprises d’enquête d’aujourd’hui jouent tendance à jouer à deux pieds. Les sondeurs ont tendance à publier des résultats différents d’enquêtes aux partis politiques et aux communautés. Il a expliqué, il y a des enquêtes faites pour un internat, il y en a aussi pour la propagande. À l’ère ultra-libérale actuelle, les enquêtes ne sont plus un outil de mesure le pouvoir politique, mais seulement une propagande de pouvoir. Pompant la popularité et l’éligibilité. Cela dépend de quel pouvoir politique veut apparaître », a déclaré Irwan.

Il considère qu’il y a plusieurs sondeurs qu’il considère comme crédibles et indépendants, mais de nombreux sondeurs jouent à deux côtés. Je ne veux pas entrer dans une question de méthodologie. Dans une démocratie libérale comme aujourd’hui, les enquêtes portant de propagande sont sans fin, mais ne soyez pas négligent. Je ne dis pas tous les sondeurs, le problème est que les résultats de l’enquête ont une grande influence sur l’esprit de la société », a-t-il expliqué.

Selon un politicien du Parti du Mouvement indonésien grand ( gerindra), Fadli Zon, il existe actuellement un institute d’enquête qui est également un institute de consultant politique. On pourrait espérer qu’il n’y ait pas d’institution d’enquête qui le capte également en tant qu’institution de consultant politique.

Fadli a souligné que s’il existe un institution d’enquête qui agit également en tant qu’institution de conseil politique, il y aura un conflit d’intérêts. De tels institutions d’enquête fassurera des enquêtes d’un outil de propagande, un outil de campagne de ceux qui payent l’enquête en tant que consultant politique.

Il a affirmé qu’actuellement de nombreux sondeurs en Indonésie sont capturés en tant que consultants politiques. Ce type d’enquête n’est pas un sondeur indépendant et ne se présentent jamais comme une institution indépendante.

Selon Fadli, l’enquête qui a arrêté le consultant politique ne faisait pas le travail de dessiner une image publique réelle, mais plutôt sur ce que ceux qui payaient s’attendaient à ce que cela ne pouvait pas.

« Et les sondeurs comme celui-ci mettent clairement en danger la démocratie », a-t-il déclaré.