Il était Une Fois, La NASA Ne Voulait Pas Que La Découverte D’extraterrestres Choque Les Gens Sur Terre

La galaxie est trop vaste pour être habitée uniquement par des humains de la planète Terre. (photo: twitter)

JAKARTA – La possibilité d’une vie en dehors de la planète Terre est depuis longtemps un sujet très intéressant. Mais pour éviter le sensationnalisme et les fausses déclarations lorsque les humains détectent des signes de vie extraterrestre, les scientifiques de la NASA ont appelé à la construction d’un cadre afin que chacun ait une idée claire de la véritable ampleur des progrès.

La NASA a déjà plusieurs missions en place à la recherche de signes de vie sur Mars, l’une des lunes de Jupiter appelée Europe, et ainsi de suite. Jusqu’à présent, l’agence n’a trouvé aucun signe réel de vie extraterrestre. Mais cela ne signifie pas que la vie au-delà de la planète Terre n’existe pas.

« L’univers est un endroit assez grand. Si c’est juste nous, cela semble être un terrible gaspillage d’espace », a déclaré Carl Sagan, le scientifique américain. Cependant, les scientifiques ont vu des conditions dans certaines poches d’espace qui sont théoriquement propices au soutien de certaines formes de vie.

Sommes-nous seuls dans l’univers ? Pour comprendre comment une découverte s’appuie sur la suivante, @NASAAstrobio demande de l’aide pour mettre en place une échelle qui conduirait les scientifiques à être confiants en disant qu’ils ont trouvé la vie au-delà de la Terre. https://t.co/d6PY9VVs6p pic.twitter.com/64RmkQItO1

— NASA (@NASA) 27 octobre 2021

Par exemple, une étude récente affirme que le filtrage de la lumière du soleil à travers l’atmosphère de Vénus pourrait permettre une phototrophie semblable à celle de la Terre, ce qui signifie que certains organismes pourraient être en mesure d’exploiter la lumière du soleil et de survivre aux conditions.

La vie extraterrestre peut exister sous n’importe quelle forme. Il peut être primordial au niveau des micro-organismes ou même plus complexe et plus avancé que les humains. Cependant, la découverte de la vie peut être un processus interminable, et le résultat peut être n’importe quoi.

C’est pourquoi l’équipe de recherche, y compris les scientifiques de la NASA, voulait s’assurer que les rapports sur les découvertes de biosignatures extraterrestres étaient faits de manière responsable. Pour ce faire, un cadre complet doit être créé afin que le rapport ne fasse pas de battage médiatique sur les conclusions et ne finisse pas par dire quelque chose qui n’est pas étayé par les preuves disponibles. En termes simples, de simples signes de biosignature ne devraient pas être signalés comme des preuves tangibles de la vie extraterrestre.

Rapports sur la vie extraterrestre de la NASA

Pour y parvenir, l’équipe de recherche propose de construire une échelle qui donne une meilleure idée de l’endroit où se trouvent les missions de découverte de vie extraterrestre. Cela peut être fait en utilisant ce qu’on appelle l’échelle « Life Confidence Detection » (CoLD).

Chaque niveau de cette échelle indiquera à quel point les scientifiques sont proches de la détection de la vie extraterrestre. À l’échelle la plus basse, les scientifiques placeront l’identification des biosignatures. À un niveau plus élevé, les scientifiques seront en mesure de relier les résultats initiaux à des preuves solides. Le classement des résultats sur une échelle fixe garantira qu’il n’y a pas de place pour les fausses déclarations ou l’exagération.

Les scientifiques soutiennent qu’une réponse définitive « oui » ou « non » à la recherche d’une vie extraterrestre et de découvertes connexes n’est pas la bonne approche. Au lieu de cela, il est très important d’étudier toutes les preuves possibles sur une longue période de temps et à plusieurs étapes.

Cependant, la création d’une telle échelle pour classer la « découverte de la vie extraterrestre » n’est pas encore devenue une réalité. Par conséquent, l’équipe invite la communauté scientifique au sens large à engager un dialogue et à créer conjointement des normes pour déterminer le niveau de progrès.

Un bon exemple d’une telle échelle est TRL (Technology Readiness Level). L’échelle TRL permet à la NASA d’identifier l’étape exacte de la mission où le niveau 1 représente les principes de base observés, le niveau 2 indique un concept technologique et un niveau final 9 indique que le système de vol a prouvé son efficacité avec des opérations de mission réussies.