Facebook Condamne Et Affirme Que Le Rapport Du WSJ Avait Un Mauvais Motif

Facebook a dénoncé le rapport du Wall Street Journal comme un rapport tendancieux. (photo: doc. freepik)

Facebook Inc a condamné samedi une série d’articles du Wall Street Journal (WSJ) sur la plate-forme de la société de médias sociaux qui, selon elle, contenaient une « mauvaise gestion délibérée ».  Auparavant, le WSJ avait également signalé que Facebook avait deux poids, deux mesures contre certains de ses comptes d’utilisateurs.

Facebook a plutôt qualifié l’article du WSJ de « donner un motif très erroné à la direction et aux employés de Facebook ».

Dans son rapport, le Wall Street Journal, citant un examen de documents internes de l’entreprise qui comprenait des rapports de recherche, des discussions en ligne avec les employés et des projets de présentation à la haute direction, a déclaré que bien que les chercheurs de Facebook aient identifié « les effets négatifs de la plate-forme », la société n’a pas réussi à y remédier.

L’article du Wall Street Journal a déclaré que Facebook excluait les utilisateurs de haut niveau de certaines ou de toutes ses règles, minimisait les effets négatifs sur les jeunes utilisateurs de son application Instagram, a apporté des modifications à ses algorithmes qui ont rendu la plate-forme « plus en colère » et a eu une faible réponse aux avertissements lancés par les employés sur la façon dont la plate-forme était utilisée dans les pays en développement par les passeurs.

Nick Clegg, vice-président des affaires mondiales de Facebook, a écrit dans un article de blog, affirmant que l’article du Wall Street Journal « contenait une mauvaise gestion délibérée de ce que nous essayions de faire et donnait un très mauvais motif à la direction et aux employés de Facebook ».

M. Clegg a qualifié de « complètement faux » d’alléguer que « Facebook a mené la recherche et l’a ensuite systématiquement et délibérément ignorée si ses conclusions étaient inconfortables pour l’entreprise ».

Facebook, a déclaré Clegg, comprenait les « responsabilités importantes qui accompagnent l’exploitation de la plate-forme mondiale » et l’a prise au sérieux, mais « nous rejetons fondamentalement la mauvaise gestion de notre travail et doutons des motivations de l’entreprise ».

Clegg a défendu la façon dont Facebook traitait les publications sur le vaccin contre la COVID-19 et a déclaré que « l’intersection entre les médias sociaux et le bien-être » restait un problème croissant dans la communauté de la recherche.