Les Nouvelles De Canular Sur Facebook Sont Plus Virales Que Les Nouvelles Vérifiées

Les nouvelles canulars sur Facebook sont préférées et plus vues que les vraies nouvelles. (photo: doc. unsplash)

Facebook est de retour sous les feux de la rampe suite à une étude sur la popularité des fake news sur la plateforme. Par rapport aux informations vérifiées, les informations incorrectes sur ces plates-formes génèrent plus de clics de la part des utilisateurs. Même avec des niveaux d’engagement plus élevés, en particulier parmi les électeurs de droite.

En analysant un échantillon de plus de 2 500 pages, des chercheurs de l’Université de New York aux États-Unis et de l’Université Grenoble Alpes en France ont constaté que le contenu de désinformation génère six fois plus d’engagement sur Facebook que les nouvelles vérifiées.

La recherche a été menée sur la plate-forme de Facebook, entre août 2020 et janvier 2021, pendant la période de l’élection présidentielle américaine.

Les résultats de l’étude, rapportés dans le Washington Post, ont montré que les pages qui publiaient de fausses nouvelles recevaient plus souvent des « J’aime » et généraient plus de partages et de commentaires.

Selon Rebekah Tromble, directrice du Data, Democracy and Politics Institute de l’Université George Washington, qui a examiné les résultats des chercheurs, l’étude « contribue à ajouter à un nombre croissant de preuves que, malgré divers efforts d’atténuation, la désinformation a trouvé un foyer confortable et un public engagé, sur Facebook ».

Avec l’aide de NewsGuard et de Media Bias / Fact Check, les chercheurs ont examiné des milliers d’éditeurs Facebook de tout le spectre politique et leur tendance à partager du contenu fiable ou non.

L’étude a ensuite comparé les interactions sur les publications de pages connues sous le nom de fausses nouvelles, d’Occupy Democrats (plus à gauche) au commentateur politique Dan Bongino (plus à droite) et au média conservateur Breitbart.

Les résultats mettent en évidence la nature plus virale du contenu d’extrême droite et de gauche par rapport au contenu politique plus factuel. Cependant, à droite, les fausses nouvelles sont plus susceptibles de circuler que d’autres catégories politiques.

Il s’agit d’une constatation importante, car l’étude a été menée au moment de l’élection présidentielle américaine de novembre 2020.

Les résultats ne conviennent pas aux goûts de Rafael Rivero, cofondateur et président d’Occupy Democrats. « Nous faisons parfois de petites erreurs et émettons immédiatement des corrections, mais nous n’induirons jamais intentionnellement nos lecteurs en erreur », a-t-il déclaré dans une déclaration au Washington Post.

Ce n’est pas la première fois que l’algorithme de Facebook est remis en question. Mais un porte-parole du réseau social a déploré le fait que l’étude n’ait pas pris en compte l’impression du message, c’est-à-dire le nombre de fois que les utilisateurs ont vu le message affiché sur leur page.

« Ce rapport examine principalement la façon dont les gens interagissent avec le contenu, ce qui ne doit pas être confondu avec le nombre de personnes qui le voient réellement sur Facebook », a déclaré le porte-parole de Facebook, Joe Osborne, au Washington Post.

« Quand vous regardez le contenu le plus atteint sur Facebook, ce n’est pas du tout ce que cette étude suggère. »

Récemment, un rapport bien connu sur le contenu le plus consulté de la plate-forme, couvrant le premier trimestre de 2021, a montré qu’un article du Chicago Tribune liant la mort d’un médecin à la vaccination contre le covid-19 était en tête de liste des contenus les plus consultés.

Cela s’est avéré être un coup dur pour Facebook, qui a été accusé par le président Joe Biden de « tuer des gens » pour un contenu jugé trompeur sur covid-19 aux États-Unis.

Bien que les algorithmes de Facebook ne prennent pas nécessairement en charge les fausses nouvelles ou certaines parties du spectre politique, le contenu de désinformation semble être plus apprécié par les utilisateurs, ce qui le rend viral sur le réseau social.

Selon le Washington Post: « Parmi les éditeurs classés comme d’extrême droite, ceux qui partagent de la désinformation obtiennent la majorité ou 68% de tout l’engagement des utilisateurs. »