Empêcher « Article Rubber », Voici Les Lignes Directrices Cominfo Pour La Mise En œuvre De La Loi ITE

Menkominfo Johnny G Plate (quai. Entre)

JAKARTA - Le ministre de la Communication et de l’Informatique (Menkominfo) Johnny G Plate a annoncé un décret conjoint (SKB) lignes directrices pour la mise en œuvre de certains articles souvent appelés « article en caoutchouc » dans la loi sur l’information et les transactions électroniques.

Johnny a dit que le gouvernement, par l’intermédiaire du ministre coordonnateur, écoute et prête attention à l’opinion publique. Y compris ceux des milieux universitaires, des organisations de la société civile, de la presse et des parties qui font des reportages et des reportages sur la base de la Loi ite.

« Il s’agit d’une ligne directrice de mise en œuvre en tant que manuel des responsables de l’application de la loi d’éléments du ministère de l’Information, de la police d’État de la République d’Indonésie et du bureau du procureur général », a déclaré Johnny G. Plate lors d’une conférence virtuelle, mercredi 23 juin.

Le SKB a été signé par le ministre de l’Information, le chef de la police et le procureur général, contenant des explications sur les définitions, les termes et les associations avec d’autres lois et règlements pour des articles qui sont souvent sous les projecteurs du public.

« Ces articles sont également souvent utilisés et cruciaux pour les agents d’application de la loi (APH) », a ajouté Johnny.

Cette ligne directrice de mise en œuvre met en évidence huit articles de la Loi n° 11 de 2008, qui a été révisée dans la Loi n° 19 de 2016 portant modification de la Loi Nomo 11 de 2008 sur l’information et les transactions électroniques ou mieux connue sous le nom de Loi ITE.

La première directive, l’article 27, paragraphe 1, sur le contenu électronique qui viole la décence, se concentre sur la distribution active, la diffusion et la fourniture de contenu de décence, par l’activité de téléchargement ou de transmission de contenu de décence, et non sur son immoralité.

La définition de la décence doit être conforme à la loi no 44 de 2008 sur la pornographie et/ou aux articles 281 et 282 du Code pénal.

Deuxièmement, les lignes directrices pour l’article 27 paragraphe 2 sur le contenu des jeux d’argent, se concentrent sur la distribution, la diffusion et la livraison de contenu de jeux d’argent, que ce soit sous la forme d’applications, comptes, publicités, sites et / ou système de facturation opérateur ville sous la forme de vidéo, images, son ou écriture.

Troisièmement, les lignes directrices du paragraphe 3 de l’article 27 sur le contenu des insultes et de la diffamation. La définition de l’outrage et de la diffamation renvoie aux dispositions des articles 310 et 311 du Code pénal.

« Les dénonciateurs doivent être des personnes ayant des identités spécifiques, et non des institutions, des sociétés, des professions ou des postes. Cet article se concentre sur l’acte de distribuer, de diffuser et d’envoyer du contenu au public, ce qui est fait intentionnellement, pas sur les sentiments des victimes », a écrit SKB Mise en œuvre de la loi ITE.

Quatrièmement, le paragraphe 4 de l’article 27, les directives relatives au chantage et à la planification du contenu mettent l’accent sur les activités de distribution, la diffusion de contenus menaçants qui comprennent des menaces d’ouverture secrète, la diffusion de données, de photos ou de vidéos privées.

« L’extorsion ou la menace en question est coercitive, vise à se tirer un avantage économique, à fournir un élément, à créer une dette, à retirer des créances appartenant à la personne menacée. »

Cinquièmement, le paragraphe 1 de l’article 28 prévoit que les fausses nouvelles qui nuisent aux consommateurs, à l’effet que cet article n’est pas une criminalisation pour les hoaks, cependant, le commerce en ligne. Cet article concerne la Loi n° 8 de 1999 sur la protection des consommateurs.

Sixièmement, le paragraphe 2 de l’article 28 sur le contenu qui propage la haine fondée sur la LEP, les fonctionnaires doivent être en mesure de prouver que la diffusion d’un tel contenu invite ou incite le public à être hostile à certains individus ou groupes.

Septièmement, les directives de l’article 29 sur le contenu de l’effarouchement par la violence, selon lesquelles la criminalisation est pratiquée contre l’acte d’envoyer des informations contenant des menaces potentiellement réalisées et montre une intention de nuire à la victime en commettant des violences physiques ou psychiques.

Le traitement de l’article doit être appuyé par des témoins qui démontrent le fait que la victime éprouve de la peur / détresse psychologique.

Huitièmement, les lignes directrices de l’article 36 concernant l’exécution des sanctions en raison des pertes subies en raison de l’acte criminel d’ITE. Les pertes réglementées sont des pertes importantes dont la valeur doit être calculée et déterminée au moment de la déclaration.

« Pour la valeur des pertes matérielles se réfère au règlement de la Cour suprême n ° 2 de 2012 concernant l’ajustement des restrictions sur les infractions mineures et le montant des amendes dans le Code pénal. »

Selon Johnny, la mise en œuvre des directives pour certains articles de la loi ITE soutient l’application de la loi ITE, en tant que disposition spéciale de normes pénales / lex specialis, qui donne la priorité à l’application de la justice réparatrice afin que la résolution des problèmes de la loi ITE puisse être effectuée sans avoir à passer par des mécanismes judiciaires.

Cet effort doit être fait pour renforcer la position des dispositions de justice pénale en tant qu’ultimum remidium, ou la dernière option pour résoudre les questions juridiques.