JAKARTA — OpenAI a officiellement demandé aux autorités judiciaires des États de Californie et du Delaware d’enquêter sur les allégations de comportement anticoncurrentiel de la part d’Elon Musk et de ses associés, au milieu d’une escalade du conflit juridique entre les deux grandes puissances de l’industrie de l’intelligence artificielle.
Cette mesure arrive quelques semaines avant que le procès entre les deux parties ne commence en avril 2026, dans un cas qui pourrait devenir l’un des litiges les plus importants de l’histoire de l’industrie de l’IA.
Dans une lettre envoyée au procureur général de Californie Rob Bonta et au procureur général du Delaware Kathy Jennings, OpenAI a jugé que la plainte déposée par Musk contenait des éléments de « comportement inapproprié et anti-concurrentiel ».
Ce conflit a ses racines dans une plainte déposée en 2024 par Musk contre OpenAI et son PDG, Sam Altman, qui a accusé la société de s'être écartée de son objectif initial en tant qu'organisation à but non lucratif en se transformant en une entité à but lucratif.
Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015 avant de quitter l'entreprise en 2018, dirige désormais une entreprise d'IA rivale, xAI, avec son chatbot phare Grok.
Dans un document judiciaire précédent, OpenAI a également révélé que Musk avait tenté de rejoindre Mark Zuckerberg pour rejoindre un consortium qui a tenté de reprendre OpenAI, bien que cette tentative n’ait pas abouti.
OpenAI souligne la valeur de la plainte de Musk, qui a atteint plus de 100 milliards de dollars américains contre leur fondation à but non lucratif. L’entreprise estime que la demande pourrait « paralyser efficacement l’organisation ».
Le directeur de la stratégie d’OpenAI, Jason Kwon, a affirmé dans sa lettre que la plainte pourrait entraver les efforts de l’entreprise pour s’assurer que le développement de l’intelligence générale artificielle (IGA) continue de fournir des avantages larges à l’humanité.
« Cette plainte risque de nuire à nos efforts pour garantir que l’IA offre des avantages à toute l’humanité », a écrit Kwon.
Il a aussi critiqué les autorités de reglémentation qui n’ont pas été en mesure de mener une investigation approfondie sur le plan de réstructuration d’OpenAI. « Les documents soumis par Musk montrent que votre bureau n’a peut-être pas conduit une investigation approfondie et s’est contenté de s’appuyer sur des promesses concernant les mesures futures d’OpenAI », a-t-il ajouté.
En attendant, un tribunal d’Oakland, en Californie, a décidé en janvier 2026 que l’affaire serait jugée par un jury, le procès devant commencer ce mois-ci.
Ce conflit reflète l'augmentation des tensions dans l'industrie mondiale de l'IA, où la concurrence ne se joue pas seulement au niveau technologique, mais également en ce qui concerne le contrôle, la direction éthique et l'avenir du développement de l'IA.
Suivez la chaîne Whatsapp VOI
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
