Le patron d’Instagram est traduit en justice ! La fonction « Endless Scroll » est accusée d’avoir provoqué une crise de la santé mentale chez les adolescents

Le PDG d'Instagram, Adam Mosseri (photo; x @XBuildersSpace)

JAKARTA – Le PDG d’Instagram, Adam Mosseri, est pour la premìre fois député à comparaitre devant un tribunal mercredi 11 février, localement, concernant l’allégation selon laquelle la conception de l’application de Meta a provoqúe une crise de santé mentale chez les enfants et les adolescents.

Mosseri témoignera à Los Angeles lors d’une audience dans une affaire que les plaignants ont qualifiée de « dépendance aux médias sociaux » chez les enfants et les jeunes adultes. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, devrait également témoigner dans les semaines à venir.

L’affaire a commencé avec une plainte d’une femme de 20 ans de Californie qui a déclaré qu’elle était dépendante d’Instagram depuis son plus jeune âge en raison de la conception de l’application qui a été censée être délibérément créée pour attirer et retenir l’attention des utilisateurs. Dans le document judiciaire, elle a dit que la fonction « scroll sans fin » l’a poussée à utiliser constamment l’application et à contribuer à l’anxiété qu’elle a vécue.

« J’ai eu une addiction à Instagram à un jeune âge en raison de sa conception qui attire beaucoup l’attention », a déclaré le plaignant dans le dossier judiciaire.

La fonction de défilement sans fin est un mécanisme par lequel le contenu est continuément chargé automatiquement lorsque l’utilisateur fait défiler l’écran vers le bas, sans limite claire. L’American Academy of Pediatrics a déclaré en janvier 2026 que cette fonction peut rendre plus difficile aux enfants de « se réléger des dévices numériques ».

Les avocats des plaignants ont dit que les documents internes de l’entreprise montraient que Meta était au courant des effets potentiellement nuisibles d’Instagram sur les enfants. « Les notes internes montrent que l’entreprise est consciente des risques de danger pour les enfants de l’utilisation d’Instagram », a dit l’équipe d’avocats des plaignants lors du procès.

Ils ont également souligné une étude interne de Meta qui a montré que les adolescents qui ont des problèmes dans leur vie sont plus susceptibles d'être dépendants, tandis que les parents ne semblent pas avoir de contrôle significatif sur l'utilisation de l'application.

Mais Meta a fermement nié ces allégations. Dans sa déclaration précédant la déposition de Mosseri, un porte-parole de Meta a déclaré : « Nous sommes fortement en désaccord avec ces allégations et sommes convaincus que les preuves disponibles montreront notre engagement à long terme en faveur des jeunes. »

Les avocats de Meta devant la cour ont également insisté sur le fait que les discussions internes de l’entreprise visaient en fait à résoudre des problèmes et à ajouter des fonctions qui donnent aux utilisateurs un plus grand contrôle. « Les discussions internes ont été menées pour trouver des solutions et améliorer la protection des utilisateurs », a déclaré le représentant légal de Meta.

Le verdict dans cette affaire est jugé avoir une grande influence sur les centaines de plaintes similaires qui ont été déposées contre les entreprises de médias sociaux aux États-Unis. Si la cour décide que la conception de l’application contribue à la dépendance et aux troubles mentaux, les entreprises technologiques pourraient faire face à des pressions juridiques et réglementaires plus strictes.

La question de l’accès des enfants aux médias sociaux est aussi une préoccupation mondiale. En décembre 2025, l’Australie sera le premier pays à interdire aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser les plateformes de médias sociaux. Plusieurs autres pays tels que l’Espagne, la Grece, la Grande-Bretagne et la France, et même l’Indonésie, envisagent de prendre des mesures similaires.

Le témoignage de Mosseri devrait approfondir le contenu des documents internes de l’entreprise et la mesure dans laquelle la gestion d’Instagram comprend l’impact de son produit sur la santé mentale des jeunes. L’évolution de cette affaire sera sous les feux de l’actualité car elle pourrait déterminer l’orientation des politiques et des responsabilit́es juridiques de l’industrie des médias sociaux dans le futur.