JAKARTA — L’Institut de recherche et d’innovation nationale (BRIN) a déclaré que l’Indonésie demeurait faible dans la gestion des cas de crimes impliquant des monnaies cryptographiques. Cela est visible dans la récente étude du BRIN.
L’étude a noté une augmentation de l’utilisation des actifs digitaux qui n’a pas été egalisé par la préparation du système juridique national. BRIN a découvré un certain nombre de problèmes critiques à surmonter, de la préparation des ressources humaines (RH) à la réglementation juridique des actifs cryptographiques qui n’est pas claire.
L’investigateur de BRIN, Aghia Khumaesi, a souligné le développement des transactions numériques qui se développé rapidement, y compris en Indonesie. Ce développement est visible en Indonesie qui a également déjà occupé la place 3é dans le marché des crypto-monnaies dans le monde.
« La hausse de l’utilisation des crypto-monnaies n’est pas proportionnelle à la préparation du système juridique national dans la gestion des crimes impliquant ces actifs numériques », a déclaré Aghia, citée vendredi 28 novembre.
L’obstacle le plus souvent rencontré est le manque de coordination entre les organes de l’ordre qui ne sont pas intégrés. Par exemple, les agents disposent de directives différentes lorsqu’ils traitent des cas de cryptographie, de sorte que le processus d’application de la loi ne fonctionne pas efficacement.
« La police est arrivée à un certain point, mais lorsque l’affaire a atteint le ministère public, le processus a en fait stagné, en particulier à l’étape de la recherche des portefeuilles d’actifs numériques », a déclaré Aghia.
Aghia a également mis en lumière le manque de compétences entre les auteurs des crimes et les agents de l’ordre. Les agents ont eu du mal à poursuivre les modes d’operation des auteurs qui sont de plus en plus sophistiques, en particulier pour tracer les actifs cryptographiques.
L’autre obstacle est l’etat juridique des crypto-monnaies qui ne correspond pas aux pratiques de criminalité digitale sur le terrain. Actuellement, les crypto-monnaies sont encore classées comme des marchandises, alors qu’il existe de nombreux crimes qui utilisent les crypto-monnaies comme moyen de transaction.
En voyant ces divers problèmes, le BRIN a souligné l’importance d’une qualité accrue des ressources humaines des agents de l’ordre et de l’elaboration de directives techniques interinstitutions. La formation aux méthodes de tracément des avoirs sur la base de la forénsique digitale est également considerée comme essentielle.
Pour le moment, seul le ministère public a des directives spécifiques pour traiter les cas de crypto, y compris les protocoles de suivi des portefeuilles. Par conséquent, on espère que des directives similaires seront adoptées au niveau national dans toutes les institutions judiciaires.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
