Apple supprime sa application de suivi glacial après la pression de l'administration Trump

Illustration de l’application ICEBlock (photo: x ICEBlock)

ARTA - Apple Inc. a supprimé les applications ICEBlok et un certain nombre d’applications similaires de l’App Store après avoir reçu une demande immédiate de l’administration du président américain Donald Trump. Cette décision marque l’un des rares cas dans lesquels l’application a été supprimée à la suite d’une demande officielle du gouvernement fédéral américain. Pendant ce temps, Google a également pris des mesures similaires en supprimant ces applications de la Play Store en raison d’une « violation des politiques », mais la société a confirmé qu’elle n’a pas accepté. du ministère de la Justice (DOJ) avant de prendre des mesures. L’application ICEBlok est conçue pour avertir les utilisateurs lorsqu’ils sont à proximité des agents américains de l’immigration et des douanes (ICE) - l’agence américaine d’immigration et de douane -. Cependant, selon le DOJ, l’application peut augmenter le risque d’attaque contre des agents fédéraux. « Sur la base des informations que nous obtenons des forces de l’ordre sur les risques de sécurité liés à l’application ICEBlok, nous avons supprimé l’application. et même de l’App Store », a déclaré Apple dans son communiqué officiel par e-mail. Le ministère de la Justice a confirmé plus tard qu’il avait demandé à Apple de retirer l’application, et la société a immédiatement répondu à la demande. Les premiers rapports sur la suppression de l’application sont apparus de Fox Business jeudi, heure locale. Le procureur général américaine Pam Bondi, a déclaré que l’application était « conçue pour mettre en danger des agents ICE qui ne s’acquittent que de leurs fonctions » et a confirmé que : . « La violence contre les forces de l’ordre est une ligne rouge qui ne peut être tolérée. Cependant, Joshua Aaron, le promoteur de ICEBlok du Texas, a rejeté les allégations et a accusé Apple d’être soumis à des pressions politiques. « Je suis très déçu par la décision d’Apple d’aujourd’hui. Se rendre au régime autoritaire n’a jamais été la bonne décision », a déclaré Aaron, cité par VOI à Reuters. Il a ajouté que son équipe juridique envisage de nouvelles mesures après le blocage de l’application et de son site Web. Bondi on avait précédemment déclaré qu’Aaron était « non protégé par la constitution » et l’avait averti d’être « prudent », tout en soulignant la possibilité d’une procédure judiciaire contre lui. D’autre part, les militants des droits de l’immigration considèrent l’abolition de cette application comme une forme de renforcement des libertés civiles. Ils soutiennent que la surveillance publique des activités de l’ACE est une forme de protection communautaire, pas une menace pour les autorités. Un certain nombre d’experts juridiques ont confirmé qu’il surveille les activités d’application de la loi. dans les espaces publics est en fait protégé par la Constitution américaine, tant qu’il n’entraver les procédures judiciaires. « Tant qu’il n’y a pas d’efforts pour intervenir directement, l’action d’enregistrer ou d’informer les agents de l’iceberg dans les espaces publics est légitime », ont déclaré six juridiques à Reuters. Cette décision d’Apple souligne également les relations étroites des grandes entreprises technologiques avec l’administration Trump. De nombreuses entreprises, y compris Apple, tentent d’éviter une immequence avec la Maison Blanche. al constamment expose des menaces de tarifs et de politiques d’importation contre certaines entreprises. Selon le rapport de transparence d’Apple, la société a supprimé plus de 1 700 applications de l’App Store tout au long de 2024 à la demande des gouvernements de divers pays. La majorité provenaient de Chine (plus de 1 300 applications), suivie de Russie (171 applications) et de Corée du Sud (79 applications). Fait intéressant, au cours des trois dernières années, les États-Unis n’ont pas été inclus dans la liste des pays dont les applications ont été supprimées parce qu’ils étaient enlevés. d’exigence gouvernementale. La plupart des iPhones d’Apple sont encore produits en Chine, ce qui rend les entreprises très sensibles aux politiques de tarifs d’importation imposées par l’administration Trump. La Maison Blanche examine même une nouvelle taxe sur les importations de puces utilisées dans des appareils électroniques – une politique qui a le potentiel d’avoir un impact direct sur la chaîne d’approvisionnement d’Apple. Tout au long de 2024, Apple a supprimé plus de 82 500 applications de l’App Store pour d’autres raisons, telles que les violations de la conception, la fraude, ou encore : f. violation des droits de propriété intellectuelle. Cette décision reflète un grand dilemme pour les géants mondiaux de la technologie: maintenir de bonnes relations avec le gouvernement tout en défendant le principe de liberté numérique qui est à la base de leur industrie.

ARTA - Apple Inc. a supprimé les applications ICEBlok et un certain nombre d’applications similaires de l’App Store après avoir reçu une demande immédiate de l’administration du président américain Donald Trump. Cette décision marque l’un des rares cas dans lesquels l’application a été supprimée à la suite d’une demande officielle du gouvernement fédéral américain. Pendant ce temps, Google a également pris des mesures similaires en supprimant ces applications de la Play Store en raison d’une « violation des politiques », mais la société a confirmé qu’elle n’a pas accepté. du ministère de la Justice (DOJ) avant de prendre des mesures. L’application ICEBlok est conçue pour avertir les utilisateurs lorsqu’ils sont à proximité des agents américains de l’immigration et des douanes (ICE) - l’agence américaine d’immigration et de douane -. Cependant, selon le DOJ, l’application peut augmenter le risque d’attaque contre des agents fédéraux. « Sur la base des informations que nous obtenons des forces de l’ordre sur les risques de sécurité liés à l’application ICEBlok, nous avons supprimé l’application. et même de l’App Store », a déclaré Apple dans son communiqué officiel par e-mail. Le ministère de la Justice a confirmé plus tard qu’il avait demandé à Apple de retirer l’application, et la société a immédiatement répondu à la demande. Les premiers rapports sur la suppression de l’application sont apparus de Fox Business jeudi, heure locale. Le procureur général américaine Pam Bondi, a déclaré que l’application était « conçue pour mettre en danger des agents ICE qui ne s’acquittent que de leurs fonctions » et a confirmé que : . « La violence contre les forces de l’ordre est une ligne rouge qui ne peut être tolérée. Cependant, Joshua Aaron, le promoteur de ICEBlok du Texas, a rejeté les allégations et a accusé Apple d’être soumis à des pressions politiques. « Je suis très déçu par la décision d’Apple d’aujourd’hui. Se rendre au régime autoritaire n’a jamais été la bonne décision », a déclaré Aaron, cité par VOI à Reuters. Il a ajouté que son équipe juridique envisage de nouvelles mesures après le blocage de l’application et de son site Web. Bondi on avait précédemment déclaré qu’Aaron était « non protégé par la constitution » et l’avait averti d’être « prudent », tout en soulignant la possibilité d’une procédure judiciaire contre lui. D’autre part, les militants des droits de l’immigration considèrent l’abolition de cette application comme une forme de renforcement des libertés civiles. Ils soutiennent que la surveillance publique des activités de l’ACE est une forme de protection communautaire, pas une menace pour les autorités. Un certain nombre d’experts juridiques ont confirmé qu’il surveille les activités d’application de la loi. dans les espaces publics est en fait protégé par la Constitution américaine, tant qu’il n’entraver les procédures judiciaires. « Tant qu’il n’y a pas d’efforts pour intervenir directement, l’action d’enregistrer ou d’informer les agents de l’iceberg dans les espaces publics est légitime », ont déclaré six juridiques à Reuters. Cette décision d’Apple souligne également les relations étroites des grandes entreprises technologiques avec l’administration Trump. De nombreuses entreprises, y compris Apple, tentent d’éviter une immequence avec la Maison Blanche. al constamment expose des menaces de tarifs et de politiques d’importation contre certaines entreprises. Selon le rapport de transparence d’Apple, la société a supprimé plus de 1 700 applications de l’App Store tout au long de 2024 à la demande des gouvernements de divers pays. La majorité provenaient de Chine (plus de 1 300 applications), suivie de Russie (171 applications) et de Corée du Sud (79 applications). Fait intéressant, au cours des trois dernières années, les États-Unis n’ont pas été inclus dans la liste des pays dont les applications ont été supprimées parce qu’ils étaient enlevés. d’exigence gouvernementale. La plupart des iPhones d’Apple sont encore produits en Chine, ce qui rend les entreprises très sensibles aux politiques de tarifs d’importation imposées par l’administration Trump. La Maison Blanche examine même une nouvelle taxe sur les importations de puces utilisées dans des appareils électroniques – une politique qui a le potentiel d’avoir un impact direct sur la chaîne d’approvisionnement d’Apple. Tout au long de 2024, Apple a supprimé plus de 82 500 applications de l’App Store pour d’autres raisons, telles que les violations de la conception, la fraude, ou encore : f. violation des droits de propriété intellectuelle. Cette décision reflète un grand dilemme pour les géants mondiaux de la technologie: maintenir de bonnes relations avec le gouvernement tout en défendant le principe de liberté numérique qui est à la base de leur industrie.

ARTA - Apple Inc. a supprimé les applications ICEBlok et un certain nombre d’applications similaires de l’App Store après avoir reçu une demande immédiate de l’administration du président américain Donald Trump. Cette décision marque l’un des rares cas dans lesquels l’application a été supprimée à la suite d’une demande officielle du gouvernement fédéral américain. Pendant ce temps, Google a également pris des mesures similaires en supprimant ces applications de la Play Store en raison d’une « violation des politiques », mais la société a confirmé qu’elle n’a pas accepté. du ministère de la Justice (DOJ) avant de prendre des mesures. L’application ICEBlok est conçue pour avertir les utilisateurs lorsqu’ils sont à proximité des agents américains de l’immigration et des douanes (ICE) - l’agence américaine d’immigration et de douane -. Cependant, selon le DOJ, l’application peut augmenter le risque d’attaque contre des agents fédéraux. « Sur la base des informations que nous obtenons des forces de l’ordre sur les risques de sécurité liés à l’application ICEBlok, nous avons supprimé l’application. et même de l’App Store », a déclaré Apple dans son communiqué officiel par e-mail. Le ministère de la Justice a confirmé plus tard qu’il avait demandé à Apple de retirer l’application, et la société a immédiatement répondu à la demande. Les premiers rapports sur la suppression de l’application sont apparus de Fox Business jeudi, heure locale. Le procureur général américaine Pam Bondi, a déclaré que l’application était « conçue pour mettre en danger des agents ICE qui ne s’acquittent que de leurs fonctions » et a confirmé que : . « La violence contre les forces de l’ordre est une ligne rouge qui ne peut être tolérée. Cependant, Joshua Aaron, le promoteur de ICEBlok du Texas, a rejeté les allégations et a accusé Apple d’être soumis à des pressions politiques. « Je suis très déçu par la décision d’Apple d’aujourd’hui. Se rendre au régime autoritaire n’a jamais été la bonne décision », a déclaré Aaron, cité par VOI à Reuters. Il a ajouté que son équipe juridique envisage de nouvelles mesures après le blocage de l’application et de son site Web. Bondi on avait précédemment déclaré qu’Aaron était « non protégé par la constitution » et l’avait averti d’être « prudent », tout en soulignant la possibilité d’une procédure judiciaire contre lui. D’autre part, les militants des droits de l’immigration considèrent l’abolition de cette application comme une forme de renforcement des libertés civiles. Ils soutiennent que la surveillance publique des activités de l’ACE est une forme de protection communautaire, pas une menace pour les autorités. Un certain nombre d’experts juridiques ont confirmé qu’il surveille les activités d’application de la loi. dans les espaces publics est en fait protégé par la Constitution américaine, tant qu’il n’entraver les procédures judiciaires. « Tant qu’il n’y a pas d’efforts pour intervenir directement, l’action d’enregistrer ou d’informer les agents de l’iceberg dans les espaces publics est légitime », ont déclaré six juridiques à Reuters. Cette décision d’Apple souligne également les relations étroites des grandes entreprises technologiques avec l’administration Trump. De nombreuses entreprises, y compris Apple, tentent d’éviter une immequence avec la Maison Blanche. al constamment expose des menaces de tarifs et de politiques d’importation contre certaines entreprises. Selon le rapport de transparence d’Apple, la société a supprimé plus de 1 700 applications de l’App Store tout au long de 2024 à la demande des gouvernements de divers pays. La majorité provenaient de Chine (plus de 1 300 applications), suivie de Russie (171 applications) et de Corée du Sud (79 applications). Fait intéressant, au cours des trois dernières années, les États-Unis n’ont pas été inclus dans la liste des pays dont les applications ont été supprimées parce qu’ils étaient enlevés. d’exigence gouvernementale. La plupart des iPhones d’Apple sont encore produits en Chine, ce qui rend les entreprises très sensibles aux politiques de tarifs d’importation imposées par l’administration Trump. La Maison Blanche examine même une nouvelle taxe sur les importations de puces utilisées dans des appareils électroniques – une politique qui a le potentiel d’avoir un impact direct sur la chaîne d’approvisionnement d’Apple. Tout au long de 2024, Apple a supprimé plus de 82 500 applications de l’App Store pour d’autres raisons, telles que les violations de la conception, la fraude, ou encore : f. violation des droits de propriété intellectuelle. Cette décision reflète un grand dilemme pour les géants mondiaux de la technologie: maintenir de bonnes relations avec le gouvernement tout en défendant le principe de liberté numérique qui est à la base de leur industrie.

ARTA - Apple Inc. a supprimé les applications ICEBlok et un certain nombre d’applications similaires de l’App Store après avoir reçu une demande immédiate de l’administration du président américain Donald Trump. Cette décision marque l’un des rares cas dans lesquels l’application a été supprimée à la suite d’une demande officielle du gouvernement fédéral américain. Pendant ce temps, Google a également pris des mesures similaires en supprimant ces applications de la Play Store en raison d’une « violation des politiques », mais la société a confirmé qu’elle n’a pas accepté. du ministère de la Justice (DOJ) avant de prendre des mesures. L’application ICEBlok est conçue pour avertir les utilisateurs lorsqu’ils sont à proximité des agents américains de l’immigration et des douanes (ICE) - l’agence américaine d’immigration et de douane -. Cependant, selon le DOJ, l’application peut augmenter le risque d’attaque contre des agents fédéraux. « Sur la base des informations que nous obtenons des forces de l’ordre sur les risques de sécurité liés à l’application ICEBlok, nous avons supprimé l’application. et même de l’App Store », a déclaré Apple dans son communiqué officiel par e-mail. Le ministère de la Justice a confirmé plus tard qu’il avait demandé à Apple de retirer l’application, et la société a immédiatement répondu à la demande. Les premiers rapports sur la suppression de l’application sont apparus de Fox Business jeudi, heure locale. Le procureur général américaine Pam Bondi, a déclaré que l’application était « conçue pour mettre en danger des agents ICE qui ne s’acquittent que de leurs fonctions » et a confirmé que : . « La violence contre les forces de l’ordre est une ligne rouge qui ne peut être tolérée. Cependant, Joshua Aaron, le promoteur de ICEBlok du Texas, a rejeté les allégations et a accusé Apple d’être soumis à des pressions politiques. « Je suis très déçu par la décision d’Apple d’aujourd’hui. Se rendre au régime autoritaire n’a jamais été la bonne décision », a déclaré Aaron, cité par VOI à Reuters. Il a ajouté que son équipe juridique envisage de nouvelles mesures après le blocage de l’application et de son site Web. Bondi on avait précédemment déclaré qu’Aaron était « non protégé par la constitution » et l’avait averti d’être « prudent », tout en soulignant la possibilité d’une procédure judiciaire contre lui. D’autre part, les militants des droits de l’immigration considèrent l’abolition de cette application comme une forme de renforcement des libertés civiles. Ils soutiennent que la surveillance publique des activités de l’ACE est une forme de protection communautaire, pas une menace pour les autorités. Un certain nombre d’experts juridiques ont confirmé qu’il surveille les activités d’application de la loi. dans les espaces publics est en fait protégé par la Constitution américaine, tant qu’il n’entraver les procédures judiciaires. « Tant qu’il n’y a pas d’efforts pour intervenir directement, l’action d’enregistrer ou d’informer les agents de l’iceberg dans les espaces publics est légitime », ont déclaré six juridiques à Reuters. Cette décision d’Apple souligne également les relations étroites des grandes entreprises technologiques avec l’administration Trump. De nombreuses entreprises, y compris Apple, tentent d’éviter une immequence avec la Maison Blanche. al constamment expose des menaces de tarifs et de politiques d’importation contre certaines entreprises. Selon le rapport de transparence d’Apple, la société a supprimé plus de 1 700 applications de l’App Store tout au long de 2024 à la demande des gouvernements de divers pays. La majorité provenaient de Chine (plus de 1 300 applications), suivie de Russie (171 applications) et de Corée du Sud (79 applications). Fait intéressant, au cours des trois dernières années, les États-Unis n’ont pas été inclus dans la liste des pays dont les applications ont été supprimées parce qu’ils étaient enlevés. d’exigence gouvernementale. La plupart des iPhones d’Apple sont encore produits en Chine, ce qui rend les entreprises très sensibles aux politiques de tarifs d’importation imposées par l’administration Trump. La Maison Blanche examine même une nouvelle taxe sur les importations de puces utilisées dans des appareils électroniques – une politique qui a le potentiel d’avoir un impact direct sur la chaîne d’approvisionnement d’Apple. Tout au long de 2024, Apple a supprimé plus de 82 500 applications de l’App Store pour d’autres raisons, telles que les violations de la conception, la fraude, ou encore : f. violation des droits de propriété intellectuelle. Cette décision reflète un grand dilemme pour les géants mondiaux de la technologie: maintenir de bonnes relations avec le gouvernement tout en défendant le principe de liberté numérique qui est à la base de leur industrie.

ARTA - Apple Inc. a supprimé l’application ICEBlok et un certain nombre d’applications similaires de l’App Store après avoir reçu une demande directe de l’administration du président américain Donald Trump. Cette décision marque l’un des rares cas dans lesquels l’application a été supprimée en raison d’une demande officielle du gouvernement fédéral américain.

Google a également pris des mesures similaires en supprimant des applications similaires du Play Store en raison d’une « violation des politiques », mais la société insiste sur le fait qu’elle n’a pas reçu de demande du ministère de la Justice (DOJ) avant de prendre des mesures.

cuse (ICEBlok) est conçue pour avertir les utilisateurs lorsqu’ils sont à proximité des agents de l’immigration et des douanes américains. Cependant, selon DOJ, l’application pourrait augmenter le risque d’attaques contre des agents fédéraux.

Apple a annoncé par courriel : « Sur la base des informations que nous avons reçues des forces de l’ordre sur les risques de sécurité liés à l’application ICEBlok. Nous avons supprimé l’application et les similaire de l’App Store », a déclaré Apple dans un communiqué officiel par courriel.

du ministère de la Justice a confirmé plus tard qu’il avait demandé à Apple de retirer l’application et que la société a immédiatement respecté la demande. Les premiers rapports sur la suppression de l’application sont apparus de Fox Business jeudi, heure locale.

du procureur général américain Pam Bondi a déclaré que l’application était « conçue pour mettre en danger les agents de l’ICE qui ne s’acquittent que de leurs fonctions » et a souligné que « la violence contre les forces de l’ordre est une ligne rouge intolérable ».

Joshua Aaron, un développeur Texas d'ICEBlok, a démenti les allégations et a accusé Apple d'être soumis à des pressions politiques.

J'étais très déçu par la décision d'Apple d'aujourd'hui. Se rendre au régime autoritaire n'a jamais été la bonne décision », a déclaré Aaron, cité par VOI à Reuters. Il a ajouté que son équipe juridique envisageait de suivre une fois que son application et son site Web ont été bloqués.

di avait précédemment déclaré qu’Aaron était « sans protection par la constitution » l’avantage d’être « prudent », tout en soulignant d’éventuelles poursuites contre lui.

, d'autre part, les militants des droits des immigrants considèrent l'abolition de cette application comme une forme de répression des libertés civiles. Ils soutiennent que la surveillance publique des activités de l'ICES est une forme de protection communautaire, pas une menace pour les autorités.

rénal. Un certain nombre d’experts juridiques soutiennent que le suivi des activités de l’application de la loi dans les espaces publics est en fait protégé par la constitution américaine, tant qu’il n’entraîne pas les processus juridiques. « Tant qu’il n’y a pas d’efforts pour intervenir directement, l’acte d’enregistrer ou d’informer l’existence d’agents de l’ID dans les espaces publics est légitime », ont déclaré six juridiques à Reuters.

ilée par Apple a également souligné les relations étroites entre les grandes entreprises technologiques et l’administration de Trump. De nombreuses entreprises, dont Apple, tentent d’éviter les affrontements avec la Maison Blanche qui expose souvent des menaces tarifaires et des politiques d’importation contre certaines entreprises.

rénal. D’après le rapport de transparence d’Apple, la société a supprimé plus de 1 700 applications de l’App Store tout au long de 2024 à la demande du gouvernement de divers pays. La majorité venait de Chine (plus de 1 300 applications), suivie de Russie (171 applications) et de Corée du Sud (79 applications). Fait intéressant, au cours des trois dernières années, les États-Unis n’ont pas été inclus sur la liste des pays dont les applications ont été supprimées en raison d’une demande gouvernementale.

ronyme : une grande partie des iPhones d’Apple se produisent toujours en Chine, ce qui rend l’entreprise très sensible aux politiques de tarifs d’importation imposées par l’administration Trump. La Maison Blanche examine même une nouvelle taxe sur les importations de puces utilisées dans des appareils électroniques — une politique qui pourrait avoir un impact direct sur la chaîne d’approvisionnement d’Apple.

Tout au long de 2024, Apple a supprimé plus de 82 500 applications de l’App Store pour d’autres raisons, telles que des violations de conception, de fraude ou de violations de droits de propriété intellectuelle.

, ceci reflète le grand dilemme des géants mondiaux de la technologie : maintenir de bonnes relations avec les gouvernements tout en maintenant le principe de liberté numérique qui est à la base de leur secteur industriel.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.