Rolling Stone et Billboard poursuivent Google pour la fonctionnalité d’AIA Reviews

Rolling Stone, Billboard et Variety ont intenté une action en justice contre Google (photo: x z @benfritz);

ARTA - Penske Media Corporation (PMC), une société mère de magazen de bien connus tels que Rolling Stone, Billboard et Variety, a intenté une action en justice contre Google le vendredi 12 septembre. Cette action en justice marque la première fois qu’un grand éditeur américain poursuit Google devant un tribunal concernant la fonctionnalité « AI Overviews » qui comporte une résumée des résultats de recherche utilisant l’intelligence artificielle (IA).

PMC accuse Google d’utiliser son journalisme sans autorisation pour remplir la fonctionnalité AIA Reviews qui apparaît dans le haut des résultats de recherche de Google. En conséquence, les utilisateurs obtiennent immédiatement des réponses du résumé de l’IA sans avoir besoin de cliquer et de visiter son site d’origine. Cette pratique aurait réduit considérablement le trafic vers les sites PMC.

dans son procès, PMC a déclaré que Google n’inclurait des sites Web d’édite dans ses résultats de recherche qu’il permettrait également à ses articles d’être utilisés pour l’AI Overviews. PMC a accusé Google d’utiliser sa domination boursière - qui atteint près de 90% aux États-Unis - pour imposer ces conditions, évitant ainsi de payer à l’éditeur pour son utilisation de contenu pour entraîner son système d’IA.

PMC affirme qu’environ 20% des recherches Google menant à leurs sites présentent désormais des examens d’IA, et ce nombre devrait augmenter. Ils ont mentionné que leurs revenus d’affiliation ont chuté de plus d’un tiers de leur sommet et devraient continuer à se détériorer jusqu’à fin 2024 en raison de la baisse du trafic de recherche.

ronyme : réactions de Google

ilée par le porte-parole de Google, José Castaneda, a démenti le procès et a déclaré qu’IA Overviews offre en fait une meilleure expérience aux utilisateurs et peut envoyer de trafic vers plus de variantes de sites Web.

Google soutient qu’avec cette fonctionnalité, les gens trouvent la recherche plus utile et l’utilisent plus souvent, ce qui crée de nouvelles opportunités pour le contenu trouvé. Google a déclaré qu’il se défendrait contre les affirmations qu’il qualifiait de « sans fondement ».

ilée reflète les préoccupations plus répandues dans l’industrie des médias contre la technologie d’IA. La société d’éducation en ligne chegière a également poursuivi Google contre des accusations similaires en février dernier.

, des entreprises d’IA telles que OpenAI (créateur de chatGPT) ont signé des accords de licence et ont payé à de grands éditeurs tels que News Corp et Financial Times d’utiliser leur contenu. Google est considéré comme plus lent dans la création d’accords similaires.

Google victoire récente dans l’affaire antitrust, qui lui a permis de ne pas vendre le navigateur Chrome, aurait également déçu les éditeurs d’avoir l’impression qu’ils n’avaient pas le pouvoir de refuser d’être inclus dans la fonctionnalité AIA Reviews.