ARTA – La Cour d’appel des États-Unis a appliqué mardi 9 septembre une loi californienne interdisant aux entreprises de médias sociaux de fournir un «alimentation dépendante » aux enfants sans l’autorisation parentale. Cette règle a été créée à cause des préoccupations de l’État selon lesquelles les algorithmes de médias sociaux pourraient nuire à la santé mentale des enfants.
américaine 9e Cour d’appel du circuit a rejeté la plupart des poursuites du groupe de commerce technologique NetChoice, qui a considéré que la loi sur la protection de nos enfants contre l’adpendance aux médias sociaux était trop large et a enfreint le premier amendement lié à la liberté d’expression.
in dépendant lui-même se réfère à un algorithme qui présente du contenu personnellement basé sur le comportement en ligne des utilisateurs.
in NetChoice, qui comprend 41 entreprises, dont Google, Meta (Facebook et Instagram), Netflix et X d’Elon Musk, soutient que la loi signée par le gouverneur Gavin Newsom en septembre de l’année dernière limite la capacité de ses membres à « parler » aux enfants par le biais d’algorithmes.
rénal. Dans sa décision, le juge du circuit, Ryan Nelson, a estimé que la question de savoir si un flux algorithme pouvait être considéré comme une expression protégée par le premier Amendement était factuelle et complexe. Il a ajouté que NetChoice n’avait pas démontré que l’application de cette loi était largement inconstitutionnelle.
Nelson a également évalué la poursuite de NetChoice prématur concernant les règles de vérification de l’âge des utilisateurs. Selon lui, l’obligation de la plate-forme de vérifier le nouvel âge entrera en vigueur en 2027, de sorte qu’elle ne mérite pas d’être poursuivie en ce moment.
, Cependant, le tribunal a bloqué les dispositions qui exigeaient que les paramètres de compte par détermination des enfants dissimulent le nombre de «j'aime » et de commentaires dans leurs publications. Selon le juge, cette décision n'est pas le moyen le plus limité de protéger la santé mentale des enfants.
Paul Taske, co-directeur du NetChoice Litigation Center, a déclaré que son parti était « assez déçu » de la décision. « Cette loi californienne s’empare du rôle parental et donne au gouvernement plus de contrôle sur la façon dont le contenu légal est partagé en ligne », a-t-il déclaré. NetChoice lui-même a intenté de nombreuses poursuites contre les restrictions sur Internet au niveau de l’État.
el, le porte-parole du procureur général de Californie Rob Bonta, qui a défendu cette règle, n’a pas donné de réponse.
est maintenant renvoyé au tribunal de district américain de San Jose, en Californie, sous le juge Edward Davila, qui avait précédemment reporté certaines parties de la loi le 31 décembre. » En de nombreuses manières, le tribunal de district a pris la bonne décision », a écrit Nelson.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
