ARTA - L'opérateur de Wikipédia, la Fondation Wikimedia, a perdu lundi un procès devant la Cour suprême de Londres pour une partie de la loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni. La loi établit des conditions strictes pour les plateformes en ligne au Royaume-Uni et a été critiquée pour avoir sa capacité à limiter la liberté d'expression.
Wikimedia a poursuivi la loi, qui, selon elle, pourrait imposer à Wikipédia une obligation de catégorie 1 - catégorie la plus stricte - dans laquelle, s'il est mis en œuvre, ces obligations exigeront une vérification de l'identité des utilisateurs et des contributeurs de Wikipédia, ce qui pourrait forcer la plate-forme à réduire considérablement le nombre d'utilisateurs au Royaume-Uni d'accéder au site.
Jeremy Johnson a rejeté lundi la poursuite, mais a déclaré que la Fondation Wikimedia pourrait porter plus de poursuites si le régulateur d’ Ofcom concluait illégalement que Wikipédia appartenait à la catégorie des services 1. Il a ajouté que sa décision « n’a pas donné de feu vert à Ofcom et au ministre pour mettre en œuvre un régime qui perturberait considérablement le fonctionnement de Wikipédia ».
an, en dépit de la décision, “Il n'offre aucune protection juridique immédiate à Wikipédia telle que nous l'attendions”, mais s'accorde plutôt à cette déclaration judiciaire soulignant la responsabilité d' Ofcom et du gouvernement britannique d'assurer la protection de Wikipédia.
du ministère britannique de la Science, de l’innovation et de la Technologie n’a pas encore fourni de réponse à une demande de commentaire. Ofcom a déclaré qu’il « continuerait à faire progresser notre travail en ce qui concerne les services classés ».
Online Security Act, adoptée en 2023 et entrée en vigueur cette année, a également été critiquée par la plate-forme de médias sociaux X, qui a mentionné la nécessité d’une amendement significatif à la loi. Des militants pour la liberté d’expression et les créateurs de contenu se plaignent que les règles sont trop largement appliquées, ce qui entraîne une censure réellement légale du contenu.
man, au Royaume-Uni, a déclaré que la loi avait été conçue pour protéger les enfants et supprimer le contenu illégal. Le ministre de la Technologie, Peter Kyle, a déclaré que ceux qui voulaient lever la loi étaient « partis aux prédateurs ».
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
