ARTA - Les États-Unis sont confrontés à un débat important sur qui devrait réglementer l’intelligence artificielle – qu’il soit un gouvernement fédéral à Washington ou dans l’État. Avec un moratoire proposé de dix ans interdisant à l’État de réglementer l’IA, les critiques ont averti que des millions de personnes pourraient perdre leur protection alors que l’influence de l’IA s’étend dans la vie quotidienne.
n’est pas entré lentement dans nos vies - mais vient soudainement. Lorsque OpenAI a publié le chatGPT au public, la porte s’est abondamment ouverte. En un instant, des dizaines d’outils puissants d’IA peuvent être utilisés par toute personne ayant une connexion Internet. Cet outil peut aider à écrire, à créer un code, à créer des œuvres d’art, de créer de faux vidéos qui sont presque incisibles de la réalité.
Mais avec cette force, il y a eu le chaos. Le profond fake trompe le public, tandis que l’utilisation d’IA bonnes intentions pourrait conduire à de réalisables conséquences. Par exemple, en 2023, les étudiants de l’Université A&M du Texas-Commerce sont menacés d’échec après qu’un conférencier a utilisé chatGPT pour « détecter » la fraude, mais s’est avéré faux lorsque les étudiants montrent des preuves d’un timbre de Google Docs.
Alon Yamin, PDG de Copyleaks, comprend très bien cela. « Lorsque les détecteurs d’IA sont utilisés dans l’éducation sans raison ou contexte approprié, cela peut causer de mauvaises accusations et de pressions excessives sur les étudiants », a déclaré Yamin.
nis : Un moratoire sur la réglementation de l'IA aux Etats-Unis
de nouvelles technologies n’est pas nouveau. Par exemple, les drones de consommation n’avaient auparavant pas de règles claires tant qu’il y a beaucoup d’événements tels que l’ vol dans des zones interdites et le regard sur les voisins. La FAA intervient ensuite avec les règles d’enregistrement et les restrictions de vol. Cet exemple montre comment le gouvernement réagit à une technologie qui évolue rapidement.
mais avec l’IA, le développement est très rapide et la réglementation est difficile à poursuivre. Au lieu d’accélérer les réglementations, maintenant la RPD prévoit d’imposer un moratoire de dix ans interdisant à l’État de créer ses propres règles d’IA.
, les efforts de l’État pour faire face aux risques de l’IA seront gelés et tous les pouvoirs de réglementation seront centralisés à Washington. Les règles concernant le fake dans les élections, l’IA dans le recrutement d’emploi, le logement et l’éducation seront retardées.
an adhésif à ce moratoire comprend plusieurs noms majeurs de la Silicon Valley. Ils soutiennent que « mener des règles différentes dans chaque État » rendra plus difficile pour les entreprises technologiques, ralentir l’innovation et menacer la position des États-Unis contre des concurrents mondiaux tels que la Chine.
« L’IA ne connaît pas les frontières de l’État, donc le gouvernement fédéral doit établir des règles commerciales interÉtats. Nous ne pouvons pas avoir 50 règles différentes », a déclaré le sénateur Bernie Moreno de l’Ohio.
akhe : Le président de Microsoft, Brad Smith, a également soutenu la nécessité de temps pour que les législateurs fédéraux puissent élaborer des règles.
: Pourquoi un moratoire peut être difficile
al, mais les critiques disent que le moratoire est dangereux. Plus de 260 législateurs de tous les 50 États ont signé une lettre de rejet du moratoire parce qu’ils ressentent qu’ils perdront leur liberté d’action. De nombreux États ont agi plus rapidement et plus flexibles que le Congrès. Certaines des règles existantes, telles que l’étiquetage de faux électoraux ou la protection de la vie privée, pourraient disparaître.
« L’IA est prometteuse, mais aussi dangereuse. La Caroline du Sud a travaillé dur pour protéger les citoyens. Maintenant, au lieu de fournir des solutions concrètes, le Congrès nous limite et impose des règles une mesure pour tous de Washington. Ce n’est pas le leadership, c’est un abus d’autorité fédérale », a déclaré le procureur général de Caroline du Sud, Alan Wilson.
Dario Amodei, PDG d’Anthropic, a écrit au New York Times que « l’IA croit très rapidement. Je crois qu’en deux ans l’IA pourrait changer fondamentalement le monde ; dans 10 ans, tout ne sera imprévisible. Sans un plan fédéral clair, ce moratoire nous donne la pire situation – les États ne peuvent pas agir, et il n’y a pas de politique nationale comme sécurité. »
risque d'attente sur la réglementation fédérale
ar sur la réglementation de l’IA peut sembler abstracte, mais l’attendre n’est pas un choix pour beaucoup de gens. Le cas du Texas A&M n’est pas le seul exemple d’utilisation d’IA à bonnes intentions mais d’avoir des mauvaises conséquences.
Amazon avait essayé un recrutement d’IA en 2018 pour accélérer le processus, mais l’IA a « appris » de son vieille données biaisées sur les hommes et a finalement rejeté les femmes candidates. Amazon a arrêté le projet après les dommages causés.
D’autres risques surviennent lorsque Detroit a utilisé l’identification faciale basée sur l’IA, ce qui a conduit à des arrestations mauvaises contre certains innocents.
copyleaks, PDG, a déclaré: « Ma plus grande préoccupation est la normalisation des systèmes d’IA qui ne sont pas transparents et sans supervision qui prennent des décisions critiques, en particulier dans l’éducation, l’emploi et l’accès aux services. Sans transparence, justice et surveillance, nous risquons de cultiver le biais systémique et la désinformation dans des outils qui se propageront à travers le monde. »
ne tace pas à mesure que l’IA se développe rapidement. A travers les États-Unis, les législatives locales commencent à combler le vide réglementaire, les lois qui incluent les première dans le monde à traiter les risques de l’IA.
Dakota du Sud, une récente législation légale établit une sanction politique avant les élections pour protéger les électeurs contre les fausses vidéos et sons.
Californie a une loi sur la protection de la vie privée CCPA qui est devenue une norme nationale dans la collecte et l’utilisation de données, y compris les données pour la formation à l’IA. À New York, les nouvelles règles exigeent que les entreprises qui utilisent desIA dans des recrutements transparents afin de minimiser les biaisés.
Bien qu’il n’est pas parfait, cette décision montre que l’État peut agir plus rapidement et plus flexiblement que le Congrès. La sénatrice du Dakota du Sud Liz Larson a déclaré: « Je peux comprendre le moratoire s’il y a une meilleure alternative fédérale. Mais rien. C’est frustrant. S’ils ne veulent pas agir, nous devons le faire. »
cophileaks, PDG de Copyleaks, a proposé une approche centrale, « une approche hybride dans laquelle le gouvernement fédéral fixe des normes minimales strictes, mais les États ont de la place pour s’adapter ou diriger dans certains domaines, permettant de l’innovation ainsi que la responsabilité. »
Amerika est à l'intersection de la route à l'ère de l'intelligence artificielle. Le débat sur qui devrait faire des règlements - Washington ou l'État - n'est pas seulement une question juridique technique, mais aussi de la rapidité et de la sagesse que nous répondons aux technologies qui ont façonné notre vie et nos emplois.
d’un moratoire de dix ans contre le règlement de l’IA de l’État a été approuvé, ce n’est pas seulement un retard, mais un gros pari sur le fait que l’action fédérale viendra à temps et assez efficace. Mais d’après le cas de bigfake, d’algorithmes biaisés et d’arrestations fausses, en attendant une solution une mesure unique pour toutes peut être très risqué pour les gens réels.
Le public ne devrait pas simplement reposer sur des promesses volontaires ou attendre que le Congrès poursuit une technologie plus rapide. Les États-Unis ont besoin d’une approche plus intelligente et alphabétiste dans la gestion de l’IA - qui permet à l’État de continuer à innover et à protéger leurs citoyens, tout en travaillant vers des normes nationales fortes et claires.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
