ARTA - La proposition républicaine visant à interdire aux États membres de réglementer l'intelligence artificielle (IA) pendant 10 ans a suscité un rejet fort des partis du procureur général de l'État. Les opposants, à la fois du Parti démocrate et de la république, ont averti que cette décision pourrait nuire à la protection des consommateurs au milieu d'un développement rapide de la technologie.
an a été inclus dans le projet de loi sur les réductions fiscales du président Donald Trump. S’il est approuvé, le projet de loi contrecarrerait les différents règlements sur l’IA qui ont été mis en œuvre dans des dizaines d’États américains.
ronyme : au total, 40 procureurs publics, dont d'Ohio, du Tennessee, de l'Arkansas, de l'Utah et de la Virginie, ont envoyé une lettre au Congrès le vendredi 16 mai demandant que les dispositions de l'interdiction soient révoquées avant la session prévue de la commission budgétaire de la Chambre des représentants dimanche soir.
ronyme : “L'établissement d'un moratoire large sur toutes les actions de l'État, tant que le Congrès lui-même n'agit pas dans ce domaine, est un acte irresponsable et privant d'une protection raisonnable des consommateurs”, ont-ils déclaré dans un communiqué.
du procureur général de Californie, Rob Bonta, a également signé la lettre. La Californie est le siège de grandes entreprises d’IA telles que OpenAI, Alphabet (Google), Meta Platforms et Anthropic.
el Bonta a déclaré : « Je suis fermement contre toute tentative d’empêcher l’État de développer et d’appliquer des réglementations raisonnables. L’État doit être en mesure de protéger ses citoyens contre l’impact de la technologie d’IA qui continue d’évoluer », a déclaré Bonta.
California elle-même a mis en œuvre un certain nombre de lois liées à l’utilisation de l’IA, y compris l’interdiction de faire des images sexuelles numériquement sans consentement, l’interdiction des faux dans la publicité politique et la obligation aux fournisseurs de services de santé d’informer les patients s’ils interagissent avec l’IA, plutôt que avec les humains. L’État interdit également aux compagnies d’assurance maladie (HMO) d’utiliser l’IA pour remplacer les médecins pour déterminer les besoins médicaux des patients.
anolte, cependant, des membres républicains à la Chambre des représentants, y compris Jayobernolte représentant la région de la Silicon Valley, ont déclaré qu’il était important de donner au gouvernement fédéral un plus grand contrôle sur la mise en œuvre nationale d’IA. Le projet de loi alloue également 500 millions de dollars pour la mise en œuvre de l’IA.
alore) : “Il n'y a aucun sens d'autoriser plus de 1 000 projets de loi sur l'IA d'un État à être mis en place, tandis que le gouvernement fédéral s'efforce de créer un cadre national de travail” a déclaré agusnolte.
Google, l’une des entreprises directement touchées par les réglementations étatiques, a soutenu le moratoire et l’a qualifié de « mesure initiale importante pour protéger la sécurité nationale et assurer le leadership américain d’IA ».
Cependant, la proposition doit encore surmonter de grands défis au Sénat, y compris s’échapper au processus de réconciliation budgétaire qui n’est généralement utilisé que pour les lois sur le budget de l’État.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
