Le gouverneur de Californie met son veto sur le projet de loi sur la sécurité de l’IA, l’industrie de la technologie craint d’impact de l’innovation

- Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a voté pour le projet de loi sur la sécurité de l'intelligence artificielle (IA) (photo: x @CAgovernor)

JAKARTA - Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto dimanche au projet de loi controversé sur la sécurité de l’intelligence artificielle (IA) après avoir rejeté de manière forte de l’industrie de la technologie. Newsom a déclaré, bien qu’il soit important de protéger le public contre les risques potentiels d’IA, le projet de loi pourrait entraver l’innovation et faire sortir les entreprises d’IA de la Californie.

Dans sa déclaration, Newsom a critiqué le projet de loi pour ne pas faire de différence entre la mise en œuvre des systèmes d’IA dans des environnements à haut risque ou à faible risque, et pour savoir s’il implique la prise de décision importante ou l’utilisation de données sensibles. Selon lui, le projet de loi applique des normes strictes même sur la fonction de l’IA les plus élémentaires, tant qu’il implique des systèmes à grande échelle. Il a également exprimé ses préoccupations quant au fait que cette approche pourrait freiner les innovations rapides dans l’industrie de la technologie.

« Je demande aux experts de premier plan dans l’IA génératif d’aider la Californie à élaborer des lignes directrices applicables, qui se concentrent sur l’analyse scientifique et empirique », a déclaré Newsom. Il a également demandé aux agences étatiques d’évaluer les risques liés aux catastrophes potentielles qui pourraient survenir à l’utilisation d’IA.

L'IA générative, une technologie capable de générer des textes, des images et des vidéos par des ordres donnés, a suscité des inquiétudes quant au fait qu'elle pourrait causer des pertes d'emploi, perturber les élections et même nuire à l'humanité.

Réfugation des sénateurs et de l’industrie de l’IA

Le sénateur démocrate Scott 81er, le défenseur du projet de loi, a exprimé sa déception face au veto. Selonyoner, cette législation est nécessaire pour protéger le public avant que l’IA ne devienne incontrôlable. Il a également ajouté que ce veto rend la Californie moins sûre parce qu’il n’y a pas de restrictions contraignantes sur les entreprises d’IA.

« Les entreprises qui développent une technologie très puissante ne font pas face à des règles strictes. L’engagement volontaire de l’industrie ne peut être mis en œuvre et produit rarement de bons résultats pour le public », a déclaré kianker.

D’autre part, les dirigeants de l’industrie technologique en Californie ont salué la décision de veto. La coalition des industries de la technologie, la Chambre du progrès, a apprécié la décision de Newsom en disant que « l’économie technologique californienne continue de se développer grâce à la concurrence et à l’ouverture ».

Plusieurs grandes entreprises telles que Google, Microsoft, OpenAI, soutenue par Google et Meta, ont exprimé leurs préoccupations concernant l’impact du projet de loi. Ils soutiennent que des règles trop strictes pourraient freiner la croissance et l’innovation dans le développement de l’IA.

Les avantages et les inconvénients de la technologie

Bien que de nombreuses grandes entreprises s’opposent à ce projet de loi, le PDG de Tesla, Elon Musk, qui possède également une société d’IA nommée xAI, soutient le projet de loi. Musk a déclaré que les avantages du projet de loi sont probablement supérieurs au coût, bien qu’il y ait plusieurs dispositions qui doivent encore être clarifiées. D’autres entreprises telles que Anthropic, qui est soutenue par Amazon, soutiennent également cette décision législative, bien qu’il reconnaisse qu’il y ait certaines préoccupations concernant l’ ambiguité dans certains aspects de la règle.

Le projet de loi propose une supervision de modèles d’IA avancés dont le développement coûte plus de 100 millions de dollars américains (1,51 billion IDR) ou qui nécessitent une grande partie de puissance de calcul. En outre, les développeurs de logiciels d’IA sont également tenus de concevoir une méthode pour désactiver le modèle d’IA, telle que le « bouton de coupure » ou le clone de vitesse.

Le projet de loi vise également à former une entité d’État qui supervisera le développement de modèles d’IA entrepreneuriat dont les capacités vont au-delà des modèles d’IA sophistiqué existants. Cependant, le fort rejet de la part des entreprises technologiques et de plusieurs membres du Congrès américain, dont Nancy Pelosi, a conduit à résoudre le projet de loi.

Pas de l'avant

Malgré son veto sur le projet de loi sur la sécurité de l’IA, Newsom a signé une autre loi qui exige que l’État évalue les menaces potentielles de la génératrice d’IA contre les infrastructures critiques de Californie. Actuellement, l’État analyse les risques pour les infrastructures énergétiques et, dans un proche avenir, effectuera une évaluation similaire pour les fournisseurs d’eau et le secteur de la communication.

Newsom a déclaré qu’il coopérerait avec le législateur lors de la prochaine session pour formuler une loi sur l’IA plus précisée. Il a également ajouté qu’une approche seule de Californie pourrait être nécessaire, surtout s’il n’y a pas d’action du Congrès américain.

« Nous ne pouvons pas attendre que la catastrophe majeure ne se produise avant de prendre des mesures pour protéger le public », a déclaré Newsom, soulignant que les solutions prises devraient être basées sur une analyse empirique des systèmes et des capacités d’IA.

Au niveau fédéral, les efforts visant à imposer des règles de sécurité de l’IA sont toujours entravés par le Congrès américain, tandis que l’administration du président Joe Biden prépare une réglementation proposée contre l’IA.