Brésil : Le blocage d'accès à X : Elon Musk affronte le juge public sur la liberté d'expression

Le juge suprême Alexandre de Moraes. en affrontement avec Elon mUsk (photo: x @alexandre)

JAKARTA - Le Brésil a officiellement suspendu l’accès à la plate-forme de médias sociaux X, détenue par le milliardaire Elon Musk, après que la société n’ait pas respecté une ordonnance de justice pour nommer des représentants juridiques dans le pays. La décision a été prise le vendredi 30 août, par le régulateur brésilien des télécommunications, Anatel, à la suite des tensions prolongées entre Musk et le juge général Alexandre de Moraes.

La rivalité découle d’une ordonnance de Moraes plus tôt cette année, exigeant que X bloque les comptes prétendument impliqués dans la diffusion de fausses nouvelles et de discours de haine. Musk, qui avait précédemment fermé le bureau de X au Brésil mais conserve toujours les opérations de plate-forme dans le pays, a condamné la décision comme une forme de censure injustement. « Ils ont fermé la source de vérité numéro un au Brésil », a écrit Musk dans un post en X vendredi.

Cependant, le juge Moraes reste ferme dans sa position. Dans sa décision, il a souligné que la plate-forme X doit se conformer pleinement à l’ordonnance du tribunal, y compris payer des amendes de plus de 3 millions de dollars américains (45 milliards de roupies) et nommer des représentants locaux conformément à la loi brésilienne. Moraes a également ordonné aux entreprises brésiliennes de télécommunications d’arrêter la circulation du réseau X et de s’assurer que les utilisateurs ne peuvent pas y accéder via un VPN. Les utilisateurs qui connaissent accès à X via un VPN seront passibles d’une amende allant jusqu’à 50 000 réelles (135 millions de roupies) par jour.

Trois des principales opérateurs de télécommunications au Brésil, selon un rapport du site d’informations local UOL, ont déclaré qu’ils commençaient à bloquer l’accès samedi soir (03h00 GMT), le 31 août. Cependant, certains utilisateurs signalent que leur accès à X a commencé à être bloqué vendredi soir.

Cette décision pourrait amener X à perdre l’un des marchés les plus grands et les plus désirés au monde, en particulier alors que Musk lutte pour augmenter les revenus publicitaires de la plate-forme. Moraes a également ordonné à grandes entreprises technologiques telles que Apple et Google de supprimer les applications X de leurs magasins d’applications et de mettre en œuvre des barrières anti-VPN. Cependant, l’ordonnance a ensuite été exclu par Moraes.

En outre, dans un développement ultérieur, la Cour suprême du Brésil a ordonné le gel des comptes bancaires du fournisseur d’accès par satellite Starlink, qui sont également détenus par Musk. Starlink avait précédemment demandé à la Cour suprême de suspendre cette décision, au motif qu’elle s’était conformée à toutes les ordonnances de justice. Cependant, la demande a été rejetée vendredi soir.

Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, dans ses commentaires vendredi, a souligné que toutes les entreprises opérant au Brésil doivent se conformer à leurs obligations juridiques. « Juste parce qu’une personne a beaucoup d’argent, cela ne signifie pas qu’elle ne respecte pas la loi », a déclaré le président gauche dans une interview accordée à la radio locale.

Musk, qui est également PDG de la société de véhicules électriques Tesla et propriétaire d’une participation de 40% dans la société de fusée SpaceX, a fermement condamné le président Lula, l’appelant le « chien de compagnie » de Moraes dans son post sur X le jeudi 29 août, et a qualifié Moraes de « dictateur ».

Le juge Moraes, dans un discours lors d’un événement vendredi, a souligné qu’il ne démissionnerait pas de sa décision. « Ceux qui violent la démocratie et les droits de l’homme, directement et par le biais des médias sociaux, doivent être tenus responsables », a-t-il déclaré.

Les tensions entre Musk et le gouvernement brésilien créent de l’incertitude sur l’avenir de X dans le pays, en particulier étant donné l’importance du marché brésilien pour la plate-forme de médias sociaux. Avec le renforcement des réglementations et de la surveillance des plateformes de médias sociaux dans le monde entier, cette affaire est un exemple important dans le débat mondial sur la liberté d’expression et la responsabilité juridique à l’ère numérique.