L'échec majeur de Microsoft : qu'est-ce qu'on peut apprendre pour prévenir le prochain incident?

Microsoft Windows, un clone qui est excitant naturel (photo: Doc. pexels)

JAKARTA - Le vendredi 19 juillet, un grand nombre de serveurs Microsoft Windows et de services qui y fonctionnent ont subi des perturbations pendant la majeure partie de la matinée. Bien que de nombreux utilisateurs individuels ne soient pas touchés, des milliers d’entreprises et d’entreprises, y compris l’industrie de l’aviation et du chemin de fer, ont été touchées. Cela entraîne une résiliation des services de transport et d’autres, entraînant de grandes pertes financières à ces entreprises.

Selon Jerry Hilden gert d’ Android Central, la principale cause de cette perturbation n’est pas une erreur immédiate de Microsoft. Au contraire, une mise à jour de composants tiers de Windows par CrowdStrike - un fournisseur de sécurité Windows - envoie des mises à jour qui endommagent le système de bas niveau de l’ordinateur touché, entraînant le célèbre écran bleu mort sur Windows. Bien que Microsoft ne cause pas directement cette perturbation, le système qu’ils construisent a permis cela de se produire.

CrowdStrike est connu comme un fournisseur de sécurité qui « sécurise les zones de risque les plus critiques - les points d’enfin et la charge de travail dans le nuage, l’identité et les données ». Cependant, Hilden ihate critique pour le fait que les services considérés comme si importants par CrowdStrike ne font pas partie du serveur Windows lui-même. Compte tenu du coûteux prix de licence Windows server, le service devrait être fourni par Microsoft lui-même.

En outre, Hilden Azad a exprimé ses préoccupations quant à la façon dont les logiciels tiers facultatifs pourraient avoir un accès aussi faible au système d’exploitation qu’ils pourraient désactiver le moteur en cas de désfaillance de confégulation.

Il a fait valoir que Microsoft ne devrait pas permettre aux logiciels d’autres entreprises de contrôler leurs systèmes d’exploitation de cette manière.

Bien que cette perturbation ne provoque pas de catastrophe majeure, Hilden Brand a averti d’éventuelles événements plus graves à l’avenir. Par exemple, si une perturbation similaire se produit sur les réseaux électriques nationaux ou les appareils mobiles mondiaux, l’impact pourrait être beaucoup plus dommageable, à la fois en termes d’économie et de manière sociale.

Hilden sap espère qu’un tel incident sera une leçon par les décideurs pour prévenir les événements plus graves à l’avenir. Bien que cet incident cause désagrément et des pertes, il s’agit également d’un précieux outil éducatif pour prévenir que de plus grands incidents se produisent à l’avenir.