Contraintes Technologiques Rizieq Peut S’inquiéter Des Essais En Ligne

Images du procès en ligne de Rizieq Shihab (YouTube PN East Jakarta)

JAKARTA - Accusé de violations de la quarantaine sanitaire, Rizieq Shihab refuse toujours de participer à l’audience de suivi si elle continue d’être effectuée en ligne. Il a insisté pour assister directement à la Cour de district (PN) East Jakarta.

Rizieq Shihab a une raison de refuser le procès en ligne. À l’ordre du jour de la session précédente, Rizieq estimait que le signal internet n’était pas bon, de sorte que le son et les images diffusées étaient souvent inaudibles.

« Le signal ici n’est pas bon, je n’entends pas clairement ce qui était présent au procès. C’est très préjudiciable pour moi, ça dépend du signal », a déclaré Rizieq dans une vidéo du procès, mardi 16 mars.

En fait, non seulement en Indonésie, les essais en ligne sont également menés par de nombreux pays pendant la pandémie covid-19. Dans sa mise en œuvre, de nombreuses institutions judiciaires utilisent les services de téléconférence comme Zoom pour tenir des audiences en ligne.

images du procès en ligne de Rizieq Shihab

C’est juste que tous les essais en ligne ne sont pas à l’abri des interférences. Zoombombing action a eu lieu dans le procès du verdict du Tribunal administratif de l’Etat (PTUN) contre le président Joko Widodo et le ministre de la Communication et de l’Information (Menkominfo) liés à l’affaire de blocage d’Internet papouasie, il ya quelque temps.

Dans l’attaque, les pirates ont détourné une vidéoconférence en envoyant des discours de haine accompagnés de menaces à travers un champ de messages courts. Alors que d’autres pirates qui ont activé le mode sonore, ont eu le temps de chanter et de dire des jurons.

S’il ne s’agit pas d’un zoombombing, des interruptions auditives en ligne peuvent se produire en raison de filtres que les participants au webinaire peuvent utiliser. Comme l’a expérimenté l’un des avocats qui a accidentellement installé un filtre chaton et couvert son visage lors d’un procès en ligne au Texas, États-Unis (Usa).

Dans une vidéo de 42 secondes mise en ligne par le tribunal de district du Texas, le juge Roy Ferguson présidant le procès a réprimandé l’avocat Rod Ponton pour son visage couvert d’adorables filtres d’animation pour chats.

CONSEIL ZOOM IMPORTANT : Si un enfant a utilisé votre ordinateur, avant de rejoindre une audience virtuelle, vérifiez les options vidéo Zoom pour vous assurer que les filtres sont éteints. Ce chaton vient de faire une annonce officielle sur une affaire dans le 394e (son sur). #lawtwitter #OhNo @zoom_ushttps://t.co/I0zaj0wu6K

— Juge Roy Ferguson (@JudgeFergusonTX) 9 février 2021

Bien que drôle et adorable, bien sûr, cet incident interfère avec le processus judiciaire qui devrait s’exécuter formellement. De plus, l’avocat de Ponton a admis qu’il ne savait pas comment enlever le filtre.

« ZOOM ASTUCE IMPORTANTE: Si un enfant utilise votre ordinateur, avant de rejoindre le contrôle d’essai virtuel Zoom Video Options pour s’assurer que le filtre est éteint, » Ferguson a écrit dans son tweet.

Base juridique pour les procès en ligne

Bien sûr, ce genre de chose, c’est donc une évaluation distincte pour Rizieq Shihab et son équipe d’avocats de rejeter le procès en ligne. Toutefois, le mécanisme des audiences en ligne fait référence au règlement de la Cour suprême (Perma) n° 4 de 2020 concernant l’administration et le procès des affaires pénales devant les tribunaux électroniques.

Le perma est une percée pour les efforts visant à empêcher la transmission du covid-19 dans l’environnement judiciaire. La mise en œuvre d’essais en ligne par téléconférence doit être équipée d’un équipement adéquat d’enregistrement/ caméra/vidéosurveillance.

Afin que les juges, les procureurs, les accusés et les conseillers juridiques puissent être vus et entendus clairement dans la salle d’audience. Par conséquent, les essais en ligne doivent être accompagnés par du personnel it pour s’assurer que l’essai en ligne se déroule sans heurts.

Même si le procureur, l’avocat n’est pas présent dans la salle d’audience. Le pouvoir judiciaire doit avoir un compte vérifié pour être utilisé comme support d’essai en ligne.