JAKARTA - Keith Gill, un actionnaire connu sous le nom de « Kitty Roaring », est de nouveau sous les projecteurs après avoir fait face à une action en justice concernant un système présumé de « pompage et de dépôt » sur les actions GameStop (GME). Cette action a été intentée le 28 juin devant le tribunal de district de l’est de New York et a accusé Gill d’avoir manipulé les cours des actions GameStop par le biais d’un certain nombre de publications sur les médias sociaux entre mai et juin 2024.
Selon la poursuite, Gill aurait utilisé son influence sur les médias sociaux pour manipuler le cours de l’action GameStop pour des profits personnels. La poursuite indiquait que Gill a commencé à acheter une option d’appel GameStop sur ETrade le 12 mai 2024 à un prix relativement bas. Le lendemain, il a publié un message sur les médias sociaux X pour la première fois en près de trois ans, ce qui a augmenté la valeur boursière de GameStop.
Le 2 juin 2024, Gill a posté sur Reddit révélant sa propriété dans les titres GameStop, y compris 120 000 options de appel et 5 millions d’actions. Cet article a provoqué une flambée du cours de l’action GameStop, avec une clôture au-dessus de 45 dollars américains (environ 737 010) ce jour-là. Le 13 juin 2024, Gill a révélé qu’il avait utilisé toutes les 120 000 options de appel, générant des bénéfices qui ont ensuite été utilisés pour augmenter la propriété de ses actions GameStop à plus de 4 millions d’actions.
L’accusateur Martin Radev a affirmé avoir subi des pertes financières en raison de manutentions présumées de Gill. Radev a acheté 25 actions GME et trois options de call à la mi-mai, influencées par le message de Gill. Le procès accusait Gill de ne pas divulguer ses intentions de vendre ses options, trompeant ainsi les investisseurs et causant des pertes financières.
Cependant, tous les juristes ne pensent pas que le procès a une base solide. Dans un billet de blog du 30 juin, l’ancien procureur fédéral Eric Rosen a fait valoir que le procès d’action de classe « a échoué dès le début ». Rosen suggère que Gill pourrait facilement exclure l’affaire avec une mose bien conçue.
Cité par Crypto Potato, Rosen a expliqué que les attentes que Gill révèle son intention de vendre ses options n’étaient pas sensables, car il n’y a pas d’investisseurs raisonnables » qui s’attendaient à ce qu’un négociant détient une option jusqu’à la date d’expiration.
« Les tweets de l’emblée d’action de mème ne sont pas quelque chose que un 'investisseur raisonnable' - qui lit les rapports de revenus et analyse les nouvelles d’entreprise - lorsqu’il prend une décision d’acheter ou de vendre des actions », a écrit Rosen. « Il n’y a aucun sens d’acheter des titres simplement parce qu’une personne nommée Roaring Kitty publie des tweets inoffensants sur les médias sociaux. »
Rosen a également fait valoir que les revendications du requérant dépendaient de l’hypothèse selon laquelle les publications sur les médias sociaux de Gill affecteraient directement leurs décisions d’investissement, ce qui sera difficile à prouver devant les tribunaux.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Golkar #OTT KPK #élections jakarta #jeux d’argent en lignePopulaire
