JAKARTA - La Cour suprême des États-Unis devrait décider lundi 1er juillet de l’entrée en vigueur d’un lois républicain en Floride et au Texas visant à limiter les entreprises de médias sociaux à freiner le contenu jugé inapproprié par la plate-forme. Cette loi viole selon l’industrie les droits de ces entreprises à la liberté d’expression.
Les juges ont été invités à déterminer si les deux lois violaient la protection du premier amendement à la constitution américaine contre les restrictions gouvernementales à la liberté d’expression, comme l’explique l’industrie, en perturbant les libertés éditoriales des entreprises de médias sociaux. La loi de 2021 limiterait les pratiques de modération du contenu par les grandes plateformes de médias sociaux.
La Cour suprême a désigné lundi comme dernier jour pour une décision au cours de cette session, qui commence en octobre.
La loi est contre la loi par le groupe de négociation de l’industrie technologique NetChoice et de l’Association de l’industrie de l’informatique et de la communication (CCIA), dont les membres comprennent la société mère de Facebook, Meta Platforms, Alphabet qui détient YouTube, ainsi que TikTok et le propriétaire de Snapchat, Snap.
Une cour inférieure s’est divise dans cette affaire, bloquant les principales dispositions de la loi de Floride tout en maintenant la loi du Texas. Il n’y a aucune loi applicable en raison de différends.
La question qui est débattue était de savoir si le premier Amendement protège la liberté éditoriale des plateformes de médias sociaux et interdit au gouvernement de forcer les entreprises à publier du contenu contraire à leur souhait.
Les entreprises affirment que sans cette liberté - y compris la possibilité de bloquer ou de supprimer le contenu ou les utilisateurs, de donner la priorité à certains publications sur d'autres, ou d'ajouter de contenus supplémentaires - leurs sites web seront pleins de spam, d'intimidation, d'extrémisme et de discours de haine.
De nombreux Républicains soutiennent que les plateformes de médias sociaux réduisent les voix conservatrices à l'encontre de la modération du contenu, qu'ils appellent une censure.
L’administration du président américain Joe Biden s’est opposée aux lois de Floride et du Texas, arguant que les restrictions sur la modération du contenu violaient le premier Amendement en forçant la plate-forme à présenter et à promouvoir du contenu qu’elle considère comme inapproprié.
Les responsables de la Floride et du Texas soutiennent que les mesures de modération du contenu de ces entreprises sont en dehors de la protection du premier Amendement parce que l’action n’est pas le discours en soi.
La loi du Texas interdirait aux entreprises de médias sociaux avec au moins 50 millions d’utilisateurs actifs mensuels de « censurer » les utilisateurs sur la base de « vues » et permettrait aux utilisateurs ou aux procureurs général du Texas de poursuivre pour y réprimer.
La loi de Floride limiterait la capacité de grandes plateformes d’exclure certains contenus en interdisant la censure ou les interdictions des candidats politiques ou des « entités journalistiques ».
Une autre question soulevée dans cette affaire est de savoir si les lois de l’État accusent illégalement les droits de liberté d’expression des entreprises de médias sociaux en leur exigeant de fournir des explications individuelles aux utilisateurs pour certaines décisions de modération de contenu, y compris la suppression des publications de leurs plateformes.
Ce n’est pas la première fois que la Cour suprême discutera de la liberté d’expression à l’ère numérique au cours de cette session. Les juges ont statué le 15 mars que les fonctionnaires gouvernementaux pouvaient parfois être poursuivis en vertu du premier amendement pour avoir bloqué les critiques sur les médias sociaux.
Dans d’autres cas, les juges du 26 juin, ont refusé d’imposer des restrictions sur la façon dont l’administration Biden communiquait avec les plateformes de médias sociaux, rejetant les défis du premier amendement à la façon dont les responsables américains encourageaient la suppression des publications considérées comme de désinformation, y compris sur les élections et la COVID.
La Floride a tenté de réanimer son projet de loi après que la 11e Cour d’Appel américaine basée à Atlanta a largement décidé contre elle. Les groupes industriels ont fait appel de la décision de la 5e Cour d’Appel américaine basée à Nouvelle-Orléans qui maintient les lois du Texas, qui ont été bloquées par la Cour suprême aux premières étapes de l’affaire.
Les critiques conservatrices de la société « Big Tech » ont cité comme exemple ce qu’ils appellent une censure décidative par une plate-forme précédemment appelée Twitter pour suspendre le compte de l’ancien président Donald Trump peu de temps après l’attaque du 6 janvier 2021 au Capitole américain par ses partisans, dans laquelle la société a cité des « risques supplémentaires d’encouragement à la violence ».
Le compte de Trump a été rétablisé par Twitter sous le nom d’Elon Musk, qui détient désormais une société rebaptisée en X. Trump est un candidat républicain qui a défié Biden, un démocrate, lors de l’élection américaine du 5 novembre.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
