L’Union européenne interdit les paiements fondés sur la vie privée, leur impact sur les crypto-monnaies?

La nouvelle politique de l’UE interdit les paiements anonyme. (Photo; Doc. Unsplash)

JAKARTA - L’Union européenne (UE) a pris des mesures courageuses dans les efforts de réglementation mondiaux en introduisant un ensemble législatif axé sur les mesures de lutte contre le blanchiment d’argent (AML). Cette décision vise non seulement les actifs cryptographiques, mais limite également considérablement les transactions en espèces.

Selon le député Patrick Breyer, la majorité du comité a approuvé cette nouvelle loi, qui interdit les paiements cryptographiques anonyme et limite les paiements en espèces anonyme à 3 000 euros (environ 47 385 000 IDR), avec une interdiction totale pour les transactions supérieure à 10 000 euros (environ 157 950 000 IDR).

Cette politique est conçue pour s’assurer que toutes les transactions cryptographiques impliquant des portefeuilles hébergés peuvent être entièrement suivies, éliminant l’anonymat même pour les petites transactions.

Il s’agit d’une réponse aux préoccupations croissantes concernant le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme et l’évasion fiscale. D’autre part, ces mesures ont déclenché un débat intense sur la vie privée et les libertés individuelles, certains craignant que ces règlements ne menchent à la vie privée des Européens.

Le nouveau règlement devrait être pleinement entré en vigueur dans les trois ans. Malgré cela, il est possible que ce règlement soit mis en œuvre dans un court laps de temps.

La communauté cryptographique est particulièrement préoccupée par la mesure dans laquelle l’interdiction de paiement anonyme sera appliquée, y compris si cela s’appliquera à toutes les crypto-monnaies ou seules celles classées comme pièces de protection de la vie privée.

Alors que l’UE progresse avec l’application de cette loi anti- blanchiment d’argent, la question de son impact sur les libertés financières et la vie privée devient de plus en plus importante. La décision a également déclenché une discussion généralisée au sein de la communauté cryptographique, soulignant le difficile équilibre entre les besoins de surveillance réglementaire et les droits des individus à l’ère numérique.