Audit Numérique Médico-légal Dans Le Cas De La Banque DKI ATM Introduction Par Effraction

Illustration de distributeur automatique de billets (Pixabay)

JAKARTA - Le cas de la banque DKI ATM effraction laisse encore un grand point d’interrogation. Il n’y a pas encore de clarté sur l’affaire. Malgré tout, la police vient de révéler l’implication de 41 personnes dans cette affaire.

Des dizaines de ces personnes sont encore en cours d’examen. Personne n’a encore été désigné comme suspect. Ainsi, il le fait paraître gris.

En l’absence de clarté, les allégations de l’affaire ont commencé à se développer. De la participation d’initiés au système bancaire qui n’a pas la chance d’être entendu.

Par conséquent, l’équipe voi a essayé de demander forensic digital expert, Ruby Alamsyah sur le cas de BANK DKI ATM effraction. Au téléphone, il a dit qu’il y avait trois parties qui pourraient causer l’affaire.

Ce sont les auteurs présumés, Bank DKI, et les sociétés de commutation (propriétaires de distributeurs automatiques de billets utilisés par les auteurs présumés). Les erreurs entre les trois parties sont appelées qui pourraient être la cause.

La participation de sociétés de commutation parce que dans ce cas, les auteurs présumés utilisent des distributeurs automatiques de billets d’autres banques ou connu sous le nom de guichet automatique Bersama.

« Il devrait y avoir une intégration entre ces trois parties », a déclaré Ruby samedi 23 novembre.

L’intégration en question est le système de reporting entre la banque propriétaire du distributeur automatique de billets utilisé par le pelalu et la Banque DKI. Ainsi, au moment du retrait de l’argent, le solde des économies des auteurs présumés a été réduit en fonction du montant débité.

Donc, dit-on, il est nécessaire de mener une enquête de vérification médico-légale aux trois parties. Qui plus tard, peut savoir quelle est la cause principale dans le cas de l’effraction.

En outre, bien sûr, il est également très important d’explorer la tranquillité de tous les auteurs présumés. Parce que le début de l’effraction, à partir du retrait de dizaines de personnes périodiquement. En fait, le record nominal de pertes a atteint RP50 milliards.

« D’après les résultats de cette divulgation, et la vérification médico-légale, on ne sait exactement si l’affaire est purement la faute de l’auteur ou même il ya la faute de l’autre partie », a conclu Ruby.

Pour information, le cas de la banque DKI ATM bobolnya aurait effectué par un certain nombre d’agents Pamong Praja Unité de police aurait commencé à partir du retrait d’argent au guichet automatique Bersama par l’auteur présumé.

Lorsque l’affaire s’est produite, peu importe combien d’argent a été retiré, l’argent a été réduit à seulement Rp4,000. Ce retrait a eu lieu d’avril dernier à Octobre et a été fait à plusieurs reprises par les auteurs.

Banque DKI elle-même est connu pour avoir été vérifié par la police pour en savoir plus sur leur système de sécurité. D’après les résultats de l’audit de la Banque DKI, il est également connu que les pertes ont atteint Rp50 milliards. Initialement, les pertes causées par l’effraction ont été estimées à environ Rp32 milliards.