Transparence sur la blockchain: Entre liberté et surveillance

Transparence sur la liberté et la surveillance de la blockchain (Doc; Photo. Tesser Act Academy)

JAKARTA - La blockchain, la technologie qui est la base de la cryptographie et de la Web3, est souvent louée pour avoir fourni de la transparence et de la décentralisation. Cependant, la transparence bénéficie-t-elle toujours aux utilisateurs? Ou plutôt un nouvel outil de surveillance?

La transparence de la blockchain signifie que toutes les transactions et les données qui se produisent sur le réseau blockchain peuvent être visibles par n’importe qui. Ce n’est en fait pas une fonctionnalité essentielle pour maintenir la sécurité et la validité des transactions en ligne. C’est plutôt un inconvénient causé par une conception publique et immanquable de la blockchain.

Cette transparence oblige les utilisateurs de Web3, à savoir ceux qui accèdent à Internet par le biais de protocoles décentralisés, à exposer leurs données financières les plus sensibles au public. Ces données comprennent le nombre, le type et le temps de la transaction, les actifs qu’ils possèdent, les adresses de portefeuille et autres.

Ces données sont bien sûr très précieuses pour les parties qui souhaitent les utiliser pour diverses finalités, légales et illégales. Par exemple, les marchands, les vendeurs, les régulateurs, les forces de l’ordre, les pirates informatiques, les voleurs et autres.

Plusieurs outils de marketing blockchain sont apparus ces dernières années, permettant à ces parties d’utiliser librement des données en chaîne pour acquérir des connaissances sur le comportement, les préférences et les tendances des utilisateurs Web3. Ces outils peuvent également être utilisés pour créer des profils d’utilisateur, cibler des publicités, offrir des produits ou services, etc.

En d’autres mots, la transparence de la blockchain ouvre la porte aux pratiques courantes de profil et de surveillance sur Web2, qui sont dominées par des géants tels que Google, Facebook et Amazon. C’est juste que, cette fois, non seulement les données comportementaux sont analysées, mais aussi les données financières les plus sensibles.

Le Web3 ne sera jamais un courant dominant tant que nous ne résolvons pas ce problème de transparence. Les utilisateurs ne veulent pas passer à Web3 s’ils se sentent menacés leur vie privée et leur sécurité. Ils ne veulent pas non plus utiliser Web3 s’ils se sentent incapables de contrôler leurs propres données.

La blockchain et Web3 devraient être une fuite du pouvoir centralisé, plutôt qu’un nouvel outil de surveillance. Ils devraient donner aux utilisateurs la liberté et l’autonomie, plutôt que les rendre exposés et vulnérables.

Pour cette raison, nous devons trouver des solutions qui équilibrent entre la transparence et la vie privée, entre la liberté et la surveillance, entre la décentralisation et la réglementation. Cette solution devrait permettre aux utilisateurs de choisir quelles données ils souhaitent partager, quand et avec qui.

Comme l’a rapporté Blockwork, l’une des solutions possibles serait d’utiliser des technologies de cryptage et de preuve de connaissance zéro, qui peuvent prouver un fait sans divulguer de détails. Cette technologie peut être utilisée pour vérifier l’identité, la propriété ou les transactions sans avoir à exposer des données personnelles.

La technologie peut également être utilisée pour répondre aux exigences réglementaires et de vérification, ce qui est de plus en plus important à la croissance des industries de la cryptographie et du Web3. De nombreux pays ont publié des règlements pour réglementer ce secteur, tels que KYC (Know your client), AML (Anti-Banchiment d’argent) et CFT (Combattant le financement du terrorisme).

Grâce à la technologie de cryptographie et à la preuve de connaissances zéro, les utilisateurs peuvent se conformer à ces règles sans avoir à nuire à leur vie privée et à leur sécurité. Ils peuvent également utiliser leurs données en chaîne pour d’autres fins, telles que l’accès aux services financiers, l’obtention de crédits ou la participation à des communautés.