Prétendant être le créateur de Bitcoin, Craig Wright ne peut pas prouver sotohi Nakamoto

Craig Wright, la figure qui prétend être le créateur de Bitcoin. (Photo; Doc. Azcoin News)

JAKARTA - La figure qui se prétend être le créateur de Bitcoin, Craig Wright, a eu des difficultés à prouver ses revendications devant les tribunaux. Lors d’un procès entre Wright et l’Alliance des brevets Open Crypto (COPA), une organisation qui s’oppose aux revendications de droits d’auteur de Wright sur Bitcoin, Wright n’a pas mentionné qui avait jamais reçu Bitcoin de mains de Satoshi Nakamoto, le pseudonyme du créateur de Bitcoin.

Wright, qui est un informateur australien, affirme depuis 2016 qu’il est Satoshi Nakamoto, qui a créé Bitcoin en 2009. Cependant, ces affirmations sont contre de nombreuses parties, y compris COPA, fondée par de grandes entreprises telles que Meta, Block et MicroStrategy. La COPA poursuit Wright contrefait de documents et abus d’auteurs.

Lors du procès qui s’est déroulé depuis le 5 février 2024, Wright a été interrogé sur des preuves qu’il avait déjà envoyé Bitcoin à des personnes impliquées dans le développement initial de Bitcoin, en plus de Hal Finney et Zooko Wilcox, connus comme les premiers destinataires de Bitcoin de Satoshi. Wright a affirmé avoir envoyé Bitcoin à des centaines de personnes, par le biais de ses entreprises dont les adresses étaient considérées comme appartenant à Satoshi. Cependant, lorsqu’on lui a demandé de mentionner les noms de ces personnes, Wright n’a pas pu répondre.

« Gavin en a parlé maintenant. Cela n’avait aucune valeur à ce moment-là, monsieur. La plupart d’entre eux sont anonymes », a déclaré Wright, faisant référence à Gavin Andresen, un développeur Bitcoin qui a soutenu les affirmations de Wright, mais a ensuite retiré son soutien.

Wright a également été interrogé sur un billet de blog qu’il a signé cryptographiquement pour prouver qu’il était Satoshi, qui a ensuite été nié par les experts. Wright insiste sur le fait que la signature était une preuve valide et qu’il n’avait pas besoin d’avoir une clé privée liée à Satoshi pour prouver son identité.

« Vous ne prouvez pas votre identité par la possession de quelque chose. Vous le prouvez par la connaissance. Qui êtes-vous? Que vous avez créé », a déclaré Wright.

Cependant, les arguments de Wright ne convaincaient pas les juges ni les procureurs. Le juge Edward James Mellor a dû rappeler à plusieurs reprises à Wright de répondre à la question de manière claire et courte. Les procureurs ont également souligné que certains des documents soumis par Wright comme preuve avaient été contrefaits ou édités, et que le témoin d’experts soumis par Wright lui-même ne soutenait pas ses affirmations.

L’un des témoins experts était Spencer Lynch, qui a été employé par l’équipe juridique de Wright pour analyser les documents soumis par Wright. Lynch a admis qu’il ne pouvait pas vérifier l’authenticité de ces documents, et qu’il y avait une possibilité que ces documents aient été manipulés.

Le procès a été strictement suivi par la communauté cryptographique, qui a largement rejeté les affirmations de Wright de Satoshi. L’un des comptes Twitter qui a rapporté le procès était @bit norbert, qui a déclaré que le procès de mardi était « le spectacle le plus fort des Bitcoiners devant les tribunaux d’aujourd’hui ».

« En général, c’était un autre jour d’un homme déchiré qui s’est effondré sans pouvoir devant les tribunaux, qui était forcé de rester silencieux et de regarder », a-t-il écrit.

Le procès se poursuit et on ne sait pas encore quand un verdict sera couronné. Si Wright ne prouve pas qu’il est Satoshi, il pourrait faire face à de graves conséquences juridiques. En outre, il pourrait également perdre ses réclamations d’environ un million de Bitcoins, qui valent environ 15,8 milliards de dollars américains (249 billions IDR) aujourd’hui.