L’affaire Ripple vs SEC ne s’est pas terminée, les régulateurs veulent une amende pour la société de cryptographie

La rivalité entre Ripple et la SEC se poursuit devant les tribunaux. (Photo; Doc. Azcoinnews)

JAKARTA - L’affaire judiciaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la société de développement d’actifs cryptographiques XRP, Ripple, se poursuit même si le tribunal a publié une décision résumée alias Sumary Judgment. Les deux parties sont en conflit sur les documents qui doivent soumettre par Ripple pour déterminer le verdict final.

La SEC, en tant que régulateur des marchés de capitaux aux États-Unis, a poursuivi Ripple en décembre 2020 pour avoir vendu des titres non cotés par le biais de ventes de XRP d’une valeur de plus de 1,3 milliard de dollars. La SEC a également accusé deux dirigeants exécutifs de Ripple, à savoir le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse et le fondateur Chris Larsen, d’aider et d’être partenaires dans les violations du droit sur les valeurs mobilières.

Ripple a nié les allégations et a affirmé que XRP n’était pas une sécurité, mais un actif numérique qui sert de moyen de paiement transfrontalier. Ripple a également accusé la SEC d’avoir commis des actions arbitraires et injustes contre l’industrie de la cryptographie.

En juillet 2023, le juge d’analyse de Torres du tribunal de district sud de New York a publié un verdict de résumtion au profit de Ripple. Le juge Torres a statué que les ventes de XRP programmé par Ripple ne répondaient pas à la définition juridique d’un titre. Cette décision est une grande victoire pour Ripple, qui a dépensé plus de 150 millions de dollars (environ 2,4 billions de roupies) pour se défendre contre son plaignant, la SEC.

Malheureusement, cette décision n’était pas la fin de cette querelle. D’autre part, le juge Torres a convenu de la SEC de la vente de XRP aux investisseurs institutionnels, déclarant qu’elle faisait partie de la vente de titres non enregistrés. Le juge Torres a ensuite ordonné au procès de résoudre les questions encore terminées, y compris les accusations contre Garlinghouse et Larsen, qui avaient été déposées par la SEC en octobre 2023.

Cette semaine, Ripple et la SEC sont impliqués dans un nouveau litige sur les documents qui doivent soumettre par Ripple afin que les tribunaux puissent accorder des injections et des amendes civiles. La SEC a demandé au juge d’ordonner à Ripple de publier les états financiers de 2022 et 2023, ainsi que les contrats liés aux ventes institutionnelles effectués après que la SEC a intenté une action en justice initiale.

La SEC a également demandé à Ripple de divulguer le montant obtenu des ventes institutionnelles depuis que des poursuites ont été déposées sur des contrats expirés avant le procès. Le régulateur américain dirigé par Gary Gensler considère que ces documents sont très importants pour déterminer si Ripple a commis de nouvelles violations après la déposée du procès ou non.

Ripple a rejeté la demande de la SEC et a qualifié la demande liée aux documents de vente de « in pertinence ». Ripple a fait valoir que la SEC aurait demandé de telles informations lors de la première période du procès à ce sujet. Ripple a également écrit dans une lettre judiciaire datée du 19 janvier 2024, que les informations recherchées par la SEC n’affectaient pas la détermination de décisions judiciaires.

En réponse à la déclaration, la SEC a déposé une lettre judiciaire du 23 janvier 2024. Dans la lettre, le régulateur américain a souligné son attitude et a insisté sur le fait que cette question est loin d’être résolue.