JAKARTA - Une cour d’appel aux États-Unis a décidé mercredi de savoir si la plate-forme de médias sociaux basée sur la vidéo TikTok pourrait être poursuivie pour la mort d’une fille de 10 ans pour avoir fait pression contre le défi mortel de « pauvres » qui encouragent les gens à se réprimer.
Des membres du panel de juges de trois de la Cour d’appel du Troisième Région des États-Unis basée à Philadelphie ont noté lors d’un argument oral selon lequel les lois fédérales clés protégeaient généralement les entreprises Internet telles que TikTok contre les poursuites pour le contenu posté par des utilisateurs.
Cependant, certains juges se sont demandés si le Congrès, lors de l’adoption de l’article 230 de la loi sur l’intégralité des communications en 1996, pouvait imaginer la croissance de plateformes comme TikTok, qui non seulement héberge du contenu, mais les recommande également aux utilisateurs en utilisant des algorithmes complexes.
« Cela n’aurait pas été possible au milieu des années 1990, ou cela ne serait pas aussi lourdement distribué qu’en ce moment », a déclaré Paul Matey, juge environnemental des États-Unis.
Tawafly Anderson a poursuivi TikTok et sa société mère chinoise ByteDance après que sa fille, Nylah, ait essayé en 2021 le défi de l’application d’un sac en utilisant une corde dans l’armoire de sa mère. Il a perdu conscience, a subi de graves blessures et est décédé cinq jours plus tard.
L’avocat d’Anderson, Jeffrey Goodman, a déclaré au tribunal que bien que la Section 230 fournisse une protection juridique à TikTok, cela n’entraîne pas les affirmations selon lesquelles le produit est défectueux et que son algorithme encourage des vidéos sur le défi du bénéfice à l’enfant.
« C’est TikTok envoie systématiquement des défis dangereux aux enfants facilement influencés de 10 ans, en envoyant plusieurs versions de ce défi de blankout, ce qui lui fait croire que c’est cool et amusant », a déclaré Goodman.
Cependant, l’avocat de TikTok, Andrew Pincus, soutient que le panel devrait maintenir la décision d’un juge de la cour inférieure en octobre 2022 qui stipule que la Section 230 interdit l’affaire Anderson.
Pincus a averti que la décision de combattre son client rendra la protection de la Section 230 « sans valeur » et ouvrira la porte aux poursuites contre les moteurs de recherche et d’autres plates-formes utilisant des algorithmes pour contrôler le contenu pour leurs utilisateurs.
« Presque toutes les affirmations peuvent dire, c’est un défaut du produit, la façon dont l’algorithme est conçu », a-t-il déclaré.
Néanmoins, la juge environnementale américaine, Patty Schwartz, s’est demandée si la loi pouvait protéger pleinement TikTok contre « avoir besoin de prendre une décision s’il dénonçait à quelqu’un qui a activé l’application qu’il y avait du contenu malveillant ici ».
Cet argument survient alors que TikTok et d’autres sociétés de médias sociaux, dont Meta Platforms qui possède Facebook et Instagram, font face à la pression des régulateurs du monde entier pour protéger les enfants contre le contenu nuisible sur leurs plateformes.
Le procureur général des États-Unis enquête sur TikTok pour savoir si la plate-forme cause des pertes physiques ou mentaux aux enfants.
TikTok et d’autres entreprises de médias sociaux sont également confrontés à des centaines de poursuites accusant d’être persuadées et de rendre des millions d’enfants dépendants sur leurs plateformes, sapant leur santé mentale.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
