Les forces de l’ordre américaines décident qu’Apple pourrait utiliser une nouvelle conception pour éviter les importations d’Apple Watch

Apple est autorisé à créer une nouvelle Apple Watch (photo: x @9to5mac)

JAKARTA - Une agence américaine d’application de la loi a déterminé qu’Apple pourrait utiliser une nouvelle conception pour éviter les interdictions d’importation des derniers modèles d’Apple Watch provenant d’un litige de violation de brevets avec Masimo, une société de technologie de surveillance médicale, comme l’a déclaré lors d’une action en justice le lundi 15 janvier.

L’interdiction d’importation, publiée par la Commission du Commerce international des États-Unis (ITC), s’applique à la dernière série d’Apple, à savoir Série 9 et Ultra 2, et est à l’origine entrée en vigueur le 26 décembre. Apple a réussi à convaincre la Cour fédérale américaine d’arrêter temporairement l’interdiction le lendemain, et a depuis poursuivi la vente de la mon montre tout en faisant appel de la décision d’importation.

Apple a déclaré que la reconstruction proposée lui permettrait d’éviter les constatations selon lesquelles la montre violait le brevet de lecture d’oxygène sanguin de Masimo. Apple n’a pas encore publiquement expliqué la reconstitution, ce qui pourrait impliquer une mise à jour du logiciel de montre.

Selon une demande de Masimo lundi devant la Cour fédérale, Apple a informé les douanes et douanes américaines que la montre modifiée de sa conception « doit ne pas contenir de fonction de lecture oxymétrique de pouls ». Les documents d’Apple et la décision de l’agence, publiée vendredi, n’ont pas été rendus publics.

« La déclaration d’Apple selon laquelle la montre modifiée ne contient pas d’oxymétrique de la pression est un pas positif vers la responsabilité », a déclaré lundi un porte-parole de Masimo.

Apple a annoncé lundi que les montres de série 9 et Ultra 2 avec capacités de lecture de l’oxygène du sang étaient toujours disponibles.

Masimo, basé à Irvine, en Californie, a accusé Apple de recruter ses employés et de voler la technologie oxymétrique de pouls à utiliser sur l’Apple Watch après avoir discuté d’éventuelles collaborations.

Apple a inclus des fonctionnalités d’oxymètre de poussée dans son smartwatches depuis l’Apple Watch Series 6 en 2020.

Masimo a poursuivi Apple en Californie cette année, accusés de vol de secrets commerciaux liés à la technologie de lecture des niveaux d’oxygène dans le sang et de violation des brevets Masimo.

Apple a répondu au procès de Masimo pour violation présumée de brevets, qualifiant les actions juridiques de « manœuvre pour ouvrir la route » aux smartwatches concurrentes. Masimo a publié sa montre W1, qui retrace les niveaux d’oxygène dans le sang et d’autres indicateurs de santé, en 2022.

Masimo a demandé à l’ITC d’interdire en 2021 l’importation et la vente d’Apple Watch soupçonnées de violer ses brevets. L’ITC a décidé pour les bénéfices de Masimo l’année dernière, et l’interdiction entrait en vigueur en décembre.

Apple a suspendu la vente de ses dernières montres de série 9 et ultra 2 aux États-Unis avant Noël en raison de la décision de l’ITC, bien qu’elles soient toujours disponibles auprès d’autres détaillants américains, notamment Amazon, Best buy, Costco et Walmart.

La société technologique a poursuivi les ventes de montres le 27 décembre après que la Cour d’appel a déclaré qu’elle suspendrait temporairement l’interdiction temporairement l’examen de l’appel d’Apple.

Apple a déclaré lundi que l’appel pourrait prendre au moins un an et s’attend à ce que la décision sur sa demande de maintenir l’interdiction soit suspendue mardi.

La Cour d’appel examine toujours s’il poursuivrait la suspension ou le rétablissement de l’interdiction, qui s’appliquerait à l’Apple Watch Series 9 et Ultra 2 qui ne disposent pas d’une technologie oxymétrique de poussée dans sa conception.

Apple soutient qu’il est très probablement en faveur d’un appel, et que la persistance de l’interdiction causerait de lourdes pertes à l’entreprise, à ses fournisseurs et au public.

Masimo a déclaré que le maintien de la suspension nuirait à l’entreprise et à sa réputation et « détruirait l’esprit » de ses scientifiques et ingénieurs. La société a également déclaré dans son avis lundi que la décision du droit de douane affaiblissait l’argument d’Apple selon lequel le retour de l’interdiction causerait des pertes irréparables à l’entreprise technologique.