JAKARTA - La Cour suprême des États-Unis a rejeté lundi une demande de X Corp d’Elon Musk d’examiner si une société de médias sociaux, précédemment appelée Twitter, pouvait réveler publiquement à quel point les forces de l’ordre fédérales recherchaient des informations sur les utilisateurs pour les enquêtes sur la sécurité nationale.
Les juges ont refusé d’entendre l’appel X d’une décision d’une cour inférieure déterminant que les restrictions du FBI sur ce que les entreprises pouvaient dire publiquement sur les enquêtes ne violaient pas le droit à la liberté d’expression en vertu du premier amendement à la constitution américaine.
X a déclaré qu’il était « très important » pour les juges de s’occuper de l’affaire pour fixer des normes claires pour quand et comment les entreprises technologiques peuvent parler des demandes gouvernementales d’informations classifiées sur leurs utilisateurs à des fins de surveillance.
« L’expérience montre que la surveillance des communications électroniques est un domaine fertile pour les abus gouvernementaux et les sujets politiques qui sont intenses préoccupés par le public », a écrit l’avocat X dans sa pétition devant la Cour suprême.
Les revendications de longue date ont été déposées en 2014, bien avant que Musk n’acquisitionne Twitter en 2022, après que l’ancien entrepreneur de l’Agence de sécurité nationale (NSA) Edward Snowden ait divulgué en 2013 des informations sur l’étendue des efforts de surveillance américains.
En réponse aux manifestations du public contre la divulgation de la fuite de Snowden, le gouvernement américain, à la demande de sociétés technologiques, dont Google d’Alphabet, Microsoft, Twitter et le propriétaire de Facebook, Meta Platforms, ont accepté d’assouplir les restrictions sur ce qu’elles pouvaient dire sur les données demandées par le gouvernement concernant les enquêtes sur la sécurité nationale.
La politique révisée, annoncée en 2014, permet aux entreprises de révéler une large gamme plutôt qu’en nombre exactement sur la fréquence qu’elles reçoivent des demandes liées à la sécurité nationale.
En 2015, le Congrès a adopté une loi permettant aux entreprises de divulguer des informations limitées sur la fréquence qu’elles reçoivent des ordres de sécurité nationale et des ordres en vertu de la loi étrangère sur la surveillance des renseignements qui recherchent les données des utilisateurs.
Cependant, ils ne peuvent toujours le faire que dans une grande variété que les chiffres exacte. En fonction du type de rapport qu’ils publient, les entreprises peuvent divulguer des demandes gouvernementales pour des données allant de au moins 100 à 1 000.
X, à l’époque encore connu sous le nom de Twitter, a déclaré dans son procès qu’il voulait plus loin et avait révélé le nombre exact au cours de la période précédente de six mois que le gouvernement lui avait demandé par une ordonnance de sécurité nationale de demander des informations.
La société avait soumis un projet de rapport au Bureau fédéral des enquêtes avant de poursuivre, mais le FBI a conclu que les informations contenues dans le rapport étaient classifiées comme confidentielles et ne pouvaient pas être divulguées publiquement.
Un juge du tribunal a rejeté la poursuite de Twitter, et un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis basée à San Francisco a confirmé la décision en mars 2023. Ils disent que « les restrictions gouvernementales sur les remarques de Twitter étaient conçues étroitement pour soutenir les intérêts du gouvernement fort ».
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
