Apple accepte de résoudre une action en justice sur l'utilisation de cartes de cadeau par les escrocs

Apple a accepté de résoudre le dossier de fraude. (photo: Doc. pexels)

JAKARTA - Apple a accepté de résoudre le procès accusant l’entreprise de permettre délibérément aux escrocs d’utiliser leurs cartes présidentielles et de conserver les fonds volés pour elle-même.

Selon une requête du mercredi 3 janvier devant un tribunal fédéral de San Jose, en Californie, Apple et les plaignants ont convenu des conditions d’achèvement matériel après avoir travaillé avec des médiateurs.

Ils préparent un règlement formel qui sera soumis au juge de district américain Edward Davila pour son approbation préliminaire.

Apple et les avocats de l’appel d’accusation n’ont pas encore fourni de réponse à ces demandes de commentaires.

Cette escroquerie implique un escrodien qui provoque la panique ou une urgence en insistant par téléphone sur le fait que la victime doit acheter des cartes cadeaux de l’App Store et de l’iTunes ou des cartes cadeaux d’Apple Store pour payer des impôts, des factures d’hôpital et des prestations, des cautions et du recouvrement de la dette.

On lui a ensuite demandé de partager le code à l’arrière de la carte, même s’il y avait un avertissement sur la carte qui disait: « Ne partagez pas votre code avec quelqu’un que vous ne connaissez pas ».

Selon les poursuites, Apple déposeait généralement seulement 70% des fonds volés sur des comptes bancaires du fraudeur et a sauvegardé 30% pour elle-même en tant que « commission » pour convertir délibérément le code volé en dollars.

Les victimes sont susceptibles de perdre des « centaines de millions de dollars » dans cette escroquerie, selon le procès.

La poursuite couvre toute personne aux États-Unis qui, de 2015 au 31 juillet 2020, a acheté une carte cadeau échangeable sur iTunes ou l’App Store, a donné un code au frauduleur et n’a pas accepté un remboursement d’Apple.

En juin 2022, Davila a rejeté les efforts d’Apple pour rejeter la poursuite.

Il a déclaré que les inculpateurs avaient assez accusé de faire preuve que la tentative de la société basée à Cupertino, en Californie, de céder de toute responsabilité, même après que la victime a affirmé avoir été trompée, était immorale.