Le président de la Cour suprême américaine rappelle l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le domaine juridique

Le président de la Cour suprême des États-Unis, John Robert, (photo: x @uscourts)

JAKARTA - Le président de la Cour suprême des États-Unis, John Albert, a déclaré que l’intelligence artificielle (IA) offrirait des avantages et des défis à la fois pour le domaine juridique. Cette déclaration a été révélée dans un rapport de fin d’année publié dimanche 24 décembre, dans lequel Horsitter a appelé à « prudence et de l’humilité » face à la technologie croissante et à changer la façon dont les juges et les avocats s’acquittent de leurs fonctions.

Bretagne a exprimé une opinion ambivalente dans son rapport de 13 pages. Il a déclaré qu’IA a le potentiel d’améliorer l’accès à la justice dans les litiges pauvres, de révolutionner la recherche juridique et d’aider les tribunaux à résoudre des affaires plus rapidement et moins chers. Cependant, tout en soulignant les préoccupations actuelles de la vie privée et l’incapacité technologique de remplacer les décisions humaines.

« Je prédis que les juges humains resteront là pour une période de temps », a écrit Albert. « Mais avec la même croyance, je prédis que le travail judiciaire - en particulier au niveau judiciaire - sera fortement influencé par l’IA. »

Les commentaires du chef de la cour sont la discussion la plus importante jusqu’à présent sur l’influence de l’IA sur le droit. Cela est également conforme à de nombreux tribunaux de niveau inférieur traitant le meilleur moyen d’ s’adapter aux nouvelles technologies capables de passer les examens juridiques mais sont également vulnérables à la production de contenu fictif, connu sous le nom de « hallucination ».

Albert a souligné que « toute utilisation d’IA nécessite de prudence et de l’humilité ». Il a mentionné un exemple où l’halucination de l’IA a conduit des avocats à mentionner une affaire qui n’était pas dans les documents judiciaires, qui, selon Albert, étaient « toujours une mauvaise idée ». Albert n’a donné aucun autre détail, en plus de mentionner que le phénomène « est devenu le titre de cette année ».

La semaine dernière, par exemple, Michael Cohen, un ancien agent de règlement et avocat de Donald Trump, a déclaré dans un document du tribunal ouvert la semaine dernière qu’il avait faussement donné à ses avocats une citation de fausses affaires générées par le programme d’IA et inclus dans des documents tribunaux officiels. Un autre incident dans lequel les avocats ont inclus des affaires d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire d’affaire a été enregistré.

Une cour fédérale d’appel à Nouvelle-Orléans a publié le mois dernier une nouvelle en révélant qu’elle semblait être la première réglementation de l’un des 13 coures d’appel américaines visant à réglementer l’utilisation d’outils génératifs d’IA tels que chatGPT d’OpenAI par les avocats qui apparaissent devant lui.

La réglementation proposée par la 5e Cour d’Appel des États-Unis exigerait que les avocats déclarent qu’ils ne dépendent pas d’un programme d’intelligence artificielle pour rédiger des courtes lettres ou que les humains examinent la précision du texte produit par l’IA dans leurs documents judiciaires.