La Cour suprême du Royaume-Uni rejette une demande d'informaticiens américains pour demander un brevet d'IA

Stephen Thaler a tenté de obtenir deux brevets au Royaume-Uni, mais a échoué, (photo: x @Alliance_STL)

JAKARTA - Un informatique américain a perdu mercredi 20 décembre ses efforts pour demander un brevet sur une découverte faite par son système d’intelligence fabriqué dans une affaire historique au Royaume-Uni concernant la question de savoir si l’intelligence artificielle pourrait avoir un brevet.

Stephen Thaler cherche à obtenir deux brevets au Royaume-Uni pour une découverte qu’il a déclarée avoir créée par une « machine de créativité » appelée DABUS.

Sa tentative de demander un brevet a été rejetée par le Bureau britannique des droits de propriété intellectuelle (IPO) au motif que les inventeurs devraient être humains ou d’entreprise, pas par une machine.

Thaler a fait appel devant la Cour suprême du Royaume-Uni, qui a rejeté mercredi son appel unanime sur le fait qu'"un inventeur doit être humain » en vertu de la loi britannique sur les brevets.

Le juge David Kitquin a déclaré dans une décision écrite du tribunal que l’affaire « n’était pas liée à la question plus généralisée de savoir si les progrès techniques générés par des machines fonctionnant de manière autonome et alimentées par l’intelligence artificielle devraient être brevetés ».

L’avocat Thaler a déclaré dans un communiqué que le verdict « indiquait que la loi actuelle sur les brevets du Royaume-Uni était complètement inappropriée pour protéger les inventions générées de manière autonome par des machines d’intelligence artificielle et, par conséquent, complètement inadéquate pour soutenir les industries qui rependent de l’intelligence artificielle dans le développement de nouvelles technologies ».

Le porte-parole de l’introduction en bourse a salué la décision et les éclaircissements qu’il avait apportés sur la loi tels qu’il était lié au brevet pour la création de machines d’intelligence artificielle ».

Ils ont ajouté qu’il y avait « des questions légitimes sur la façon dont les systèmes de brevets et même de la propriété intellectuelle plus générale devraient gérer de telles créations » et que le gouvernement continuerait à examiner ce domaine du droit.

Thaler a perdu plus tôt cette année dans un effort similaire aux États-Unis, où la Cour suprême a refusé d’entendre les défis du refus du Bureau des brevets et des marques américains de délivrer des brevets sur les découvertes faites par son système de renseignement de fabrication.

Giles Parsons, un partenaire du cabinet d’avocats de Browne Jacobson qui n’a pas été impliqué dans l’affaire, a déclaré que la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni n’était pas surprenante.

« Cette décision n’aura pas d’impact significatif sur le système de brevets », a-t-il déclaré. « C’est parce que, pour l’instant, l’intelligence artificielle est un outil, pas un agent. J’espère que cela changera à moyen terme, mais nous pourrons surmonter le problème lorsqu’il apparaîtra. »

Rajvinder Jagdev, le partenaire de propriété intellectuelle de Powell Gilbert, a déclaré que le verdict avait fait suite à une décision similaire de tribunaux en Europe, en Australie et aux États-Unis et avait « fourni la certitude selon laquelle les explorateurs devraient être humains ».

Cependant, il a ajouté: « Cette décision n’empêche pas une personne d’utiliser l’intelligence artificielle pour concevoir des découvertes - dans un tel scénario, il sera possible de demander un brevet tant que la personne soit identifiée comme un inventeur. »

Dans une affaire distincte le mois dernier, la Cour suprême de Londres a statué que les réseaux neuronaux artificiels pouvaient obtenir une protection brevetée par la loi britannique.