Le chatGPT et d’autres systèmes d’intelligence artificielle dans l’UE risquent d’échec

Thierry Breton, commissaire de l’UE. (photo: x @AdvancedBreton)

JAKARTA - Les législateurs de l’UE n’ont pas été en mesure de parvenir à un accord sur la façon de réglementer des systèmes d’intelligence artificielle tels que chatGPT, qui vont à l’encontre des lois fondamentales visant à contrôler l’intelligence artificielle (IA).

Lorsque les négociateurs se sont rassemblés le vendredi 1er décembre pour des discussions clés avant les pourparlers définitifs prévus pour le 6 décembre, les « femmes de fondation » ou artificiels génératifs sont devenus un obstacle majeur dans les pourparlers sur le projet de loi sur l’IA proposé par l’Union européenne. Cela est dit par certaines sources qui ne veulent pas être identifiées parce que les pourparlers sont secrets.

Fondation modèle construite par OpenAI, soutenue par Microsoft, est un système d’IA formé avec de grandes quantités de données, avec la possibilité d’apprendre de nouvelles données pour effectuer diverses tâches.

Après deux années de négociations, le projet de loi a été approuvé par le Parlement européen en juin. Les règles proposées sur l’IA doivent maintenant être convenues lors d’une réunion entre des représentants du Parlement européen, du Conseil et de la Commission européenne.

Des experts des pays de l’UE se réuniront vendredi pour formuler leurs positions sur la fondation des institutions, l’accès au code source, aux amendes et à d’autres sujets. Les législateurs du Parlement européen se réunissent également pour clarifier leurs points de vue.

S’ils ne peuvent pas parvenir à un accord, la loi risque d’être reportée en raison d’un manque de temps avant les élections au Parlement européen de l’année prochaine.

Alors que certains experts et législateurs ont proposé une approche à plusieurs volets pour organiser les associations de fondation, défini comme des « eux » qui ont plus de 45 millions d’utilisateurs. Mais d’autres disent également que les modèles plus petits peuvent également être à même risque.

Cependant, les plus grands défis pour parvenir à un accord sont venus de la France, de l’Allemagne et de l’Italie, qui préfèrent permettre aux fabricants de modèles génératifs d’IA de s’organiser eux-mêmes plutôt que d’avoir des règles strictes.

Lors d’une réunion des ministres de l’Économie des pays le 30 octobre à Rome, la France a réussi à convaincre l’Italie et l’Allemagne de soutenir la proposition.

Auparavant, les négociations se déroulaient sans heurts, les législateurs faisant des compromis dans diverses autres zones de conflit telles que la réglementation de l’IA à haut risque.

Le commissaire européen, Thierry Breton, un certain nombre de parlements européens et de nombreux chercheurs d’IA ont critiqué le règlement.

Dans une lettre ouverte de cette semaine, des chercheurs tels que Geoffrey Hinton ont averti que les réglementations auto-réglementées « ne atteindront probablement pas les normes nécessaires pour la sécurité du modèle de fondement ».

Les entreprises d’IA, basées en France et Aleph Alpha, en Allemagne, ont critiqué une approche mitigée à organiser les entreprises fondées, en gagnant le soutien de leur pays respectif.

Une source proche d’Aprel a déclaré que l’entreprise soutenait des règles strictes pour les produits, pas la technologie sur laquelle le produit était construit.

« Même si les parties prenantes concernées travaillent de manière optimale pour maintenir le cours des négociations, l’incertitude juridique croissante n’a pas aidé les industries européennes », a déclaré Kirsten Rulf, associée et directrice associée au Boston Consulting Group.

« Les entreprises européennes souhaitent planifier pour l’année prochaine, et beaucoup d’eux veulent voir une sorte de certitude autour de la loi UE sur l’IA vers 2024 », a-t-il ajouté.

D’autres questions qui sont encore à la retard dans les pourparlers comprennent la définition de l’IA, l’évaluation d’impact sur les droits fondamentaux, les exemptions d’application de la loi et les exemptions à la sécurité nationale, ont déclaré les sources à Reuters.

Les législateurs sont également partagés sur l’utilisation des systèmes d’IA par les forces de l’ordre pour l’identification biométrique d’individus dans les lieux publics, et ne peuvent pas parvenir à un accord sur plusieurs de ces sujets lors d’une réunion le 29 novembre. L’Espagne, qui a été présidente de l’UE jusqu’à la fin de cette année, a proposé un compromis pour accélérer ce processus.

Si un accord n’est pas conclu en décembre, le prochain président, la Belgique, aura plusieurs mois pour tenter de l’atteindre avant d’être reporté possible avant les élections au Parlement européen.

« Il y a six ou sept semaines, si vous me poseriez des questions, je dirais que nous verrons des compromis sur toutes les questions clés », a déclaré Mark Brakel, directeur des politiques au futur of Life Institute, une institution à but non lucratif qui vise à réduire les risques de l’IA avancée. « C’est maintenant beaucoup plus difficile », a-t-il ajouté.