Roy Suryo Révèle Comment La Vidéo Méchante De Gisel Peut Apparaître à Nouveau, Même Si Elle A été Supprimée

Célébrité Gisella Anastasia (instagram @Gisel_la)

JAKARTA - La police enquête toujours sur le cas de la vidéo sordide de Gisella Anastasia. Y compris découvrir où l’épéiste a obtenu une vidéo de 19 secondes similaire à Gisel?.

Chef des relations publiques de metro Jaya Police Kombes Yusri Yunus a déclaré que son parti a déterminé Gisel comme un suspect sur la base des résultats du titre de l’affaire. Il dit que Gisel a également admis que la vidé o de lewd était la selle.

« Cette sœur ga admet avoir été renforcée à nouveau par des experts médico-légaux existants, des experts existants d’ITE et des sœurs GA », a-t-il déclaré aux journalistes mardi 29 décembre.

D’un examen temporaire, la vidéo a été faite par Gisel avec un homme nommé MYD, en 2017. En fait, il y avait des informations si la vidéo a été supprimée avant qu’elle ne soit perdue lorsqu’elle a été laissée au gestionnaire.

Alors, comment les données d’une vidéo qui a été supprimée il y a trois ans peuvent-elles être ressuscitées? Selon Telematics Expert, roy suryo données qui a été supprimé n’est pas vraiment perdu immédiatement.

« Cela signifie que Gisel a supprimé la vidéo, seule la suppression est le fichier initial de nombreux kilooctets de données stockées dans la mémoire du téléphone », a déclaré Roy Suryo.

Roy a dit, il est très possible que les métadonnées restantes peuvent encore être affichées à nouveau en utilisant le programme de récupération de données. Tant qu’il n’est pas détruit ou gravement endommagé.

« Techniquement possible, tant que l’appareil ou le supports de stockage n’est pas complètement détruit. Les données peuvent encore être révélées », a déclaré Roy Suryo.

Récupération de données (Oleg Erin/ Illustrateur et animateur vectoriel)

Par conséquent, Roy a rappelé au public en général d’être plus prudent dans l’utilisation des gadgets et utilisé aussi bien que possible. Parce que les données stockées ne sont pas complètement supprimées.

« Ce cas peut être une leçon précieuse pour nous tous d’être prudent dans le comportement, le comportement et aussi agir en utilisant des gadgets / dispositifs informatiques, parce que l’empreinte numérique sera en effet en mesure de rester et même être révélé longtemps après qu’il s’est produit, at-il expliqué.

Dans ce cas, Gisel a été pris au piège avec un article en couches avec la menace d’une peine pénale de 12 ans de prison. Les enquêteurs utilisent l’article 4 paragraphe 1 de l’article 29 et l’article 8 de la loi 44 de 2008 sur la pornographie.