JAKARTA - Netflix est en Indonésie depuis janvier 2016. Pendant ce temps, le service de vidéo à la demande Netflix a payé des impôts. Parce qu’il n’y a pas de parapluie légal pour percevoir les impôts des entreprises over the top (OTT) opérant à l’étranger, comme Netflix ou Spotify.
Par conséquent, le gouvernement est tenu de classer immédiatement les efforts de Netflix. Bobby Rizaldi, membre de la Commission de la Chambre des représentants I, a déclaré que la chose la plus importante en ce moment est de classer ce qu’est Netflix.
L’objectif, a-t-il dit, est de faciliter la réglementation de ses règlements. Cela, selon Bobby, est basé sur des différences dans les définitions de Netflix de plusieurs ministères.
« Il faut la fermeté du gouvernement pour définir ce qu’était un service comme Netflix. À quoi ça ressemble. Nous proposons des services numériques et des médias de base par abonnement », a déclaré Bobby, lors d’une discussion qui s’est tenue à Cikini, dans le centre de Jakarta, le jeudi 16 janvier.
Parce que, selon Bobby, si la définition et la classification de la forme d’affaires de Netflix a été établie, la prochaine étape peut également être prise. Dans ce cas, a-t-il dit, il trace le vide de sa faille juridique.
« À partir de là, il peut être cartographié le vide des échappatoires juridiques. Cette échappatoire juridique devrait être comblée immédiatement, quoi qu’il arrive. Que ce soit par voie tactique, que ce soit avec le règlement présidentiel, ou fait la loi, il semble avoir été technique. Ainsi, il peut être rempli de postes vacants juridiques avec une nouvelle définition », at-il expliqué.
Pour déterminer la classification de Netflix, Bobby a dit, le gouvernement devrait examiner les éléments de stockage et de télécommunications en elle. Selon lui, Netflix en tant que service de vidéo en streaming se compose des deux éléments. Il s’agit de faciliter la régulation du service.
« Il doit y avoir un mouvement qui soit assez dynamique et actif, assurant cette classification des éléments de radiodiffusion dans l’enveloppe des télécommunications. Pour que ces deux lois soient clairement la base juridique », a-t-il expliqué.
En ce qui concerne la fiscalité, a déclaré Bobby, il doit également être formulé parce qu’un certain nombre d’autres services OTT en Indonésie, jusqu’à présent n’a pas été une entité commerciale permanente (BUT). Y compris, dans ce cas Nerflix.
« Maintenant, nous nous demandons encore, at-il dit rupture? Si elle viole pourquoi l’application de la loi ne peut pas prendre immédiatement? Il a dit violer le contenu pourquoi ne pas directement prendre vers le bas? Cela signifie que le seul fondement de l’exécution de la peine doit encore être affirmé », a-t-il déclaré.
Parce que selon lui, si vous voulez toajaki son MAIS Netflix, jusqu’à présent son BUT seul n’existe pas. Il veut que le gouvernement trouve rapidement une formule pour Netflix.
« Parce que maintenant nous voulons explorer aussi confus ce que la base juridique. Vous voulez suivre quoi, la taxe est basée sur la loi sur les télécommunications ou la loi sur la radiodiffusion. C’est encore confus », a-t-il expliqué.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
