JAKARTA - RCTI et iNews demandent un contrôle judiciaire concernant la loi sur la radiodiffusion devant la Cour constitutionnelle (MK). Où ils demandent à tous les services vidéo et émissions sur Internet de se conformer aux règles de la loi sur la radiodiffusion.
En réponse à cela, l'expert en télématique Roy Suryo a déclaré que le public n'avait pas à s'inquiéter trop ou à être trop préoccupé par la loi sur la radiodiffusion qui, selon lui, menacerait la liberté et les activités des citoyens. Car selon lui, l'élargissement de la réglementation ne fera que combler le vide de la loi sur la radiodiffusion qui n'a pas été réglementé jusqu'à présent.
"Oui, parce que la Revue Judiciaire n'a rien à voir avec les activités numériques au point qu'il n'est même pas permis de s'appeler VideoCall, c'est la provocation de Lebay", a déclaré Roy à VOI, mardi 1er septembre.
En ce qui concerne le matériel du procès soumis par RCTI et iNews concernant l'article 1, paragraphe 2, de la loi sur la radiodiffusion, Roy lui-même a accepté parce que, selon lui, la loi sur la radiodiffusion était dépassée. Il a estimé qu'il était naturel que RCTI et iNews intentent une action en justice car ils étaient les pionniers des institutions de radiodiffusion du pays depuis 1989.
Où les règlements de la loi n'atteignent pas les progrès technologiques. Il a exhorté le DPR et le Ministère de la communication et des technologies de l'information (Kominfo) à réviser immédiatement la loi n ° 32 de 2002 sur la radiodiffusion.
<< La révision de la loi sur la radiodiffusion aurait dû être effectuée il y a plusieurs années. La loi a 18 ans et n'est plus conforme à l'écosystème actuel de la radiodiffusion et de la technologie, qui comprend déjà le streaming, point à point, multipoint, muticast, over-the -top (OTT) et ainsi de suite », a déclaré un homme politique du Parti démocrate.
Comme indiqué précédemment, RCTI et iNews ont soumis un contrôle judiciaire concernant l'article 1, paragraphe 2, de la loi sur la radiodiffusion. Selon les deux chaînes de télévision, la formulation de l'article ne tenait pas compte des réglementations sur la diffusion sur Internet.
À la suite de la demande de contrôle judiciaire, RCTI a été critiquée par le public et les internautes car elle était considérée comme ayant le monopole du contenu. De plus, le procès menace également la liberté des personnes dans les activités numériques sur Internet.
Défense du RCTIDans leur déclaration écrite, RCTI et iNews par l'intermédiaire du directeur juridique du groupe MNC, Christophorus Taufik, ont expliqué que la demande de contrôle judiciaire de la loi sur la radiodiffusion devant la Cour constitutionnelle ne limitera pas la créativité du public sur les médias sociaux. Mais pour qu'il y ait égalité et responsabilité morale nationale.
"Ce n'est pas vrai. La demande de révision judiciaire de la RCTI et d'iNews est motivée par le désir de donner naissance à l'égalité de traitement et de protection entre les enfants de la nation et les amis des YouTubers et des célébrités de diverses régions du monde et de les encourager à grandir, à s'améliorer. leur bien-être et évoluer au niveau actuel », a cité VOI, vendredi 28 août.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
