JAKARTA - Twitter a perdu le procès en France. La plateforme de microblog a dû révéler les détails de ce qu’elle faisait pour lutter contre le discours de haine en ligne en France.
La décision, rendue par une cour d’appel à Paris jeudi 19 janvier, a donné la victoire aux groupes de défense qui ont déclaré que les médias sociaux n’en faisaient pas assez pour arrêter les discours de haine sur leurs plateformes.
La décision fournit des munitions aux militants d’autres pays européens qui souhaitent des contrôles plus stricts pour empêcher la propagation de contenus racistes et discriminatoires sur Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux.
La décision a également confirmé une décision d’un tribunal inférieur l’année dernière qui a ordonné à Twitter de fournir des détails sur le nombre, la nationalité, l’emplacement et la langue parlée des personnes qu’il employait pour modérer le contenu de la version Français de la plate-forme.
La décision de la juridiction inférieure obligeait également Twitter à divulguer tous les documents contractuels, administratifs, commerciaux et techniques qui aideraient à déterminer les ressources financières et humaines mobilisées pour lutter contre les discours de haine en ligne en France.
La cour d’appel a également déclaré qu’elle confirmait, dans son intégralité, la première décision et que Twitter devait payer 1.500 euros (IDR 24321271) en dommages et intérêts à chacun des six plaignants. Une copie de la décision a été vue par Reuters.
Un porte-parole de Twitter a déclaré que la priorité absolue de l’entreprise à l’heure actuelle était d’assurer la sécurité des personnes qui utilisent la plate-forme. Il a ajouté qu’ils révisaient la décision du tribunal. La société américaine a également refusé de commenter les implications financières et opérationnelles de la décision.
Cependant, les militants étaient ravis. Les six groupes de pression qui ont poursuivi Twitter ont déclaré que seule une fraction des messages de haine avait été retiré de la plate-forme 48 heures après avoir été signalés.
« J’en ai marre de ce gouvernement où tout est permis et où 'rien n’est interdit' », a déclaré Marc Knobel, président de J’Accuse ! (I Accuse), l’un des groupes, fait référence au célèbre slogan qui s’est répandu sur les murs de Paris lors des manifestations de 1968. « Nous devons mettre fin à cette illusion : tout ne doit pas être permis dans notre société. »
La décision distingue la France de pays tels que le Danemark, la Grande-Bretagne et les États-Unis, car les lois antiracistes strictes du pays permettent à de tels litiges de réussir.
En France, le racisme et l’antisémitisme ne sont pas considérés comme de l’opinion publique, mais sont considérés comme des délits.
Les géants mondiaux de la technologie ont également été accusés d’en faire trop peu pour lutter contre les abus en ligne. Un prochain règlement de l’UE, le Digital Services Act (DSA), devrait permettre une suppression plus rapide des contenus illégaux, tels que les discours de haine.
En mai de l’année dernière, le Royaume-Uni a déclaré qu’une nouvelle loi qu’ils étaient en train de rédiger verrait les entreprises de médias sociaux se voir infliger une amende allant jusqu’à 10% de leur chiffre d’affaires ou 18 millions de livres (350 milliards de IDR) si elles ne réprimaient pas les infractions en ligne telles que les crimes de racisme. Même les cadres supérieurs des entreprises de médias sociaux pourraient faire face à des accusations criminelles s’ils ne se conforment pas à la loi en cours de rédaction.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
